Orzeczenie · 2022-10-18

I C 1261/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Miejsce
Kętrzyn
Data
2022-10-18
SAOSCywilneprawa rzeczoweŚredniarejonowy
opłaty ogrodoweRODstatut stowarzyszeniaustawa o rodzinnych ogrodach działkowychkoszty funkcjonowania RODzasadność opłatciężar dowodu

Powód J. B. wniósł o ustalenie, że wysokość opłaty ogrodowej za 2019 rok powinna być naliczana zgodnie ze statutem i ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych, oraz o obniżenie tej opłaty z kwoty 657,00 zł do 193,00 zł. W toku postępowania powód ograniczył swoje żądanie do ustalenia opłaty na kwotę 530,03 zł. Pozwane Stowarzyszenie (...) w K. domagało się oddalenia powództwa, twierdząc, że opłata została ustalona prawidłowo. Sąd Rejonowy w Kętrzynie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów i zeznań świadków. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy Stowarzyszenie wykazało zasadność podwyżki opłaty ogrodowej w stosunku do roku poprzedniego. Sąd uznał, że pozwany nie udowodnił zasadności naliczenia opłaty za 2019 rok, szczególnie w zakresie kosztów wywozu odpadów i zatrudnienia gospodarza ogrodu, ze względu na wady formalne umów i brak wystarczających dowodów. Sąd podzielił stanowisko, że ciężar dowodu w zakresie zasadności podwyżki spoczywa na stowarzyszeniu. W związku z tym, sąd ustalił wysokość opłaty ogrodowej dla powoda na kwotę 530,03 zł (taką samą jak w 2017 roku), umorzył postępowanie co do części żądania (333,03 zł) i zniósł koszty procesu między stronami.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie zasadności opłat w ROD, ciężar dowodu po stronie stowarzyszenia, prawidłowość reprezentacji stowarzyszenia przy zawieraniu umów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki opłat w rodzinnych ogrodach działkowych i zasad reprezentacji stowarzyszeń.

Zagadnienia prawne (3)

Czy Stowarzyszenie wykazało zasadność podwyżki opłaty ogrodowej za 2019 rok w stosunku do roku poprzedniego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Stowarzyszenie nie wykazało zasadności podwyżki opłaty ogrodowej za 2019 rok.

Uzasadnienie

Pozwany nie przedstawił wystarczających dowodów (faktur, rachunków, prawidłowo zawartych umów) na uzasadnienie poszczególnych składników opłaty ogrodowej, takich jak wywóz odpadów czy zatrudnienie gospodarza ogrodu, a także nie wykazał prawidłowości naliczenia kosztów energii elektrycznej.

Jaka jest prawidłowa wysokość opłaty ogrodowej dla powoda za 2019 rok, uwzględniając wcześniejsze orzeczenie sądu obniżające opłatę za 2018 rok?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Prawidłowa wysokość opłaty ogrodowej dla powoda za 2019 rok wynosi 530,03 zł.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że w związku z niewykazaniem przez pozwanego zasadności podwyżki, opłata dla powoda powinna pozostać na poziomie ustalonym przez sąd w poprzedniej sprawie (530,03 zł), który odpowiadał opłacie z 2017 roku.

Czy umowy dotyczące wywozu odpadów i zatrudnienia gospodarza ogrodu zostały zawarte zgodnie z zasadami reprezentacji Stowarzyszenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, umowy te zostały zawarte z naruszeniem zasad reprezentacji określonych w statucie Stowarzyszenia.

Uzasadnienie

Umowy dotyczące wywozu odpadów i zatrudnienia gospodarza ogrodu były podpisane jedynie przez jednego członka zarządu, co jest sprzeczne ze statutem wymagającym współdziałania prezesa z innym członkiem zarządu lub wiceprezesa z dwoma członkami zarządu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Ustalenie wysokości opłaty ogrodowej
Strona wygrywająca
J. B.

Strony

NazwaTypRola
J. B.osoba_fizycznapowód
Stowarzyszenie (...) w K.instytucjapozwany
P. M.innepozwany

Przepisy (7)

Główne

u.r.o.d. art. 33 § 1

Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych

Działkowiec jest obowiązany uczestniczyć w pokrywaniu kosztów funkcjonowania ROD w częściach przypadających na jego działkę, przez uiszczanie opłat ogrodowych.

Statut Stowarzyszenia (...) w K. art. 44

Określa składniki opłat ogrodowych, w tym wydatki na zarządzanie, utrzymanie porządku i czystości.

Pomocnicze

u.r.o.d. art. 33 § 2

Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych

Katalog kosztów funkcjonowania ROD (inwestycje, remonty, bieżąca konserwacja, opłaty za media, ubezpieczenia, podatki, utrzymanie porządku, zarządzanie) nie jest zamknięty.

u.r.o.d. art. 34 § 1

Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych

Stowarzyszenie jest obowiązane zawiadomić działkowców o zmianie wysokości opłat co najmniej 14 dni przed terminem ich wnoszenia.

u.r.o.d. art. 34 § 2

Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych

Działkowiec ma 2 miesiące od dnia zawiadomienia na zakwestionowanie podwyżki opłat ogrodowych poprzez wytoczenie powództwa.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

W razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.

Statut Stowarzyszenia (...) w K. art. 32 § 1

Określa zasady reprezentacji Stowarzyszenia, wymagające współdziałania prezesa z innym członkiem zarządu lub wiceprezesa z dwoma członkami zarządu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stowarzyszenie nie wykazało zasadności poszczególnych składników opłaty ogrodowej za 2019 rok. • Umowy dotyczące wywozu odpadów i zatrudnienia gospodarza ogrodu zostały zawarte z naruszeniem zasad reprezentacji Stowarzyszenia. • Brak wystarczających dowodów na prawidłowe naliczenie kosztów energii elektrycznej.

Odrzucone argumenty

Opłata ogrodowa za 2019 rok została ustalona prawidłowo przez Walne Zebranie Członków Stowarzyszenia. • Wszystkie składniki opłaty mieszczą się w kategoriach wydatków określonych w ustawie i statucie.

Godne uwagi sformułowania

ciężar dowodu wykazania zasadności podwyżki opłaty ogrodowej spoczywał na pozwanym • władze danego tworu prawnego dysponują dostępem do właściwej dokumentacji uzasadniającej nałożenie na zobowiązanego należności • umowy zostały podpisane jedynie przez jednego członka zarządu, czyli wbrew zasadom reprezentacji Stowarzyszenia

Skład orzekający

Beata Bihuń

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasadności opłat w ROD, ciężar dowodu po stronie stowarzyszenia, prawidłowość reprezentacji stowarzyszenia przy zawieraniu umów."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki opłat w rodzinnych ogrodach działkowych i zasad reprezentacji stowarzyszeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd analizuje zasadność opłat w ROD i jakie wymogi formalne muszą spełniać stowarzyszenia, co może być ciekawe dla zarządców nieruchomości i członków stowarzyszeń.

Czy opłaty w Twoim ROD są zgodne z prawem? Sąd wyjaśnia, jak stowarzyszenia muszą udowodnić ich zasadność.

Dane finansowe

WPS: 657 PLN

opłata_ogrodowa: 530,03 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst