I C 126/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Białogardzie oddalił powództwo o zapłatę wniesione przez W. S. przeciwko D. W. w trybie wyroku zaocznego z powodu niestawiennictwa stron.
Sąd Rejonowy w Białogardzie rozpoznał sprawę z powództwa W. S. przeciwko D. W. o zapłatę w trybie postępowania uproszczonego. Z powodu niestawiennictwa powoda (reprezentowanego przez pełnomocnika) oraz pozwanego, którzy zostali prawidłowo zawiadomieni, sąd ogłosił wyrok zaoczny. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo.
W dniu 09 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Białogardzie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa W. S. przeciwko D. W. o zapłatę. Sprawa toczyła się w trybie postępowania uproszczonego. Na rozprawie w dniu 09 kwietnia 2019 roku nie stawił się pełnomocnik powoda, mimo prawidłowego zawiadomienia. Podobnie, pozwany nie stawił się na rozprawie, pomimo należytego zawiadomienia go o terminie, w tym w trybie awizo, i nie złożył żadnych wyjaśnień ani nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Wobec powyższego, Przewodnicząca ogłosiła wyrok zaoczny, którym oddalono powództwo.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił powództwo.
Uzasadnienie
Sąd ogłosił wyrok zaoczny z powodu niestawiennictwa powoda i pozwanego, którzy zostali prawidłowo zawiadomieni o terminie rozprawy. W takiej sytuacji sąd, zgodnie z przepisami, może wydać wyrok zaoczny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | powód |
| D. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok zaoczny postępowanie uproszczone prawidłowo zawiadomiony oddala powództwo
Skład orzekający
Joanna Kurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków zaocznych w przypadku niestawiennictwa stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy standardowego zastosowania przepisów o wyroku zaocznym z powodu niestawiennictwa stron. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby wzbudzić szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 126/19upr PROTOKÓŁ Na rozprawie dnia 09 kwietnia 2019 r. - za powoda- pełnomocnik nie stawił się, prawidłowo zawiadomiony jak na k. 56, - pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy – w trybie awizo jak na k. 59, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodnicząca ogłosiła wyrok zaoczny. Przewodnicząca Protokolant SSR Joanna Kurek sekr. sąd. Adam Strzelecki WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Białogardzie Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący SSR Joanna Kurek Protokolant sekretarz sądowy Adam Strzelecki po rozpoznaniu w dniu 09 kwietnia 2019 r. w Białogardzie na rozprawie sprawy w postępowaniu uproszczonym z powództwa W. S. przeciwko D. W. o zapłatę oddala powództwo. Zarządzenie; 1. odnotować, zakreślić 2. odpis wyroku zaocznego doręczyć pełnomocnikowi powoda oraz pozwanemu z pouczeniem o sprzeciwie, 3. akta z wpływem lub za 21 dni. B. , dnia 09 kwietnia 2019 roku SSR Joanna Kurek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI