I C 1257/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń B. Z. i K. Z. (1) przeciwko ubezpieczycielowi (...) SA w W. o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania w związku ze śmiercią P. Z. w wypadku drogowym. W nocy z 25 na 26 października 2013 roku, P. Z. został potrącony przez samochód marki C. (...) na drodze krajowej nr K 75 w miejscowości K. . Pieszy zmarł na miejscu w wyniku doznanych obrażeń. W jego krwi stwierdzono 2,7 promila alkoholu. Postępowanie karne zostało umorzone wobec braku znamion czynu zabronionego, a Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu, uznając wyłączną winę pieszego. Ubezpieczyciel początkowo odmówił wypłaty odszkodowania, jednak po wydaniu opinii biegłych w postępowaniu cywilnym, przyznał 25% odpowiedzialności i wypłacił powodom po 27.500 zł zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, opierając się na opiniach biegłych z zakresu rekonstrukcji wypadków i medycyny wypadkowej, ustalił, że kierowca P. G. ponosi 25% odpowiedzialności cywilnej za wypadek, mimo że pieszy stworzył stan zagrożenia. Przyczyną takiej decyzji było nie dostosowanie przez kierowcę prędkości (ok. 60 km/h) do panujących warunków (gęsta mgła, noc, brak oświetlenia), podczas gdy bezpieczna prędkość powinna wynosić 50-55 km/h. Sąd zasądził na rzecz B. Z. kwotę 17.500 zł zadośćuczynienia i 12.500 zł odszkodowania, a na rzecz K. Z. (1) kwotę 11.500 zł zadośćuczynienia i 7.500 zł odszkodowania. Zasądzono również skapitalizowaną rentę alimentacyjną dla K. Z. (1) w kwocie 1.500 zł. Wszystkie zasądzone kwoty zostały pomniejszone o 75% przyczynienie się zmarłego do szkody oraz o kwoty już wypłacone przez ubezpieczyciela. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 i 102 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie odpowiedzialności cywilnej kierowcy w przypadku wypadku z wyłączną winą pieszego, zasady ustalania zadośćuczynienia i odszkodowania, przedawnienie roszczeń rentowych.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące prędkości i warunków drogowych mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (5)
Jaka jest odpowiedzialność ubezpieczyciela za szkodę wynikłą z wypadku drogowego, w którym pieszy przyczynił się do jego powstania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność subsydiarną za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdu, na zasadzie ryzyka. Odpowiedzialność ta jest ograniczona przez możliwość przypisania odpowiedzialności kierującemu lub posiadaczowi pojazdu. W przypadku wypadku z przyczynieniem się pieszego, odpowiedzialność kierującego (a tym samym ubezpieczyciela) jest ograniczona proporcjonalnie do stopnia jego winy.
Uzasadnienie
Odpowiedzialność ubezpieczyciela oparta jest na zasadzie ryzyka (art. 436 § 1 k.c. w zw. z art. 822 k.c.). Kierowca może uwolnić się od odpowiedzialności, udowadniając siłę wyższą lub wyłączną winę poszkodowanego lub osoby trzeciej. W tej sprawie, mimo wyłącznej winy pieszego w stworzeniu zagrożenia, sąd uznał, że kierowca ponosi 25% odpowiedzialności za skutki wypadku z uwagi na nie dostosowanie prędkości do warunków drogowych, co mogło wpłynąć na nasilenie obrażeń pieszego.
Czy kierowca poruszający się z prędkością 60 km/h w warunkach gęstej mgły naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca naruszył zasady bezpieczeństwa, ponieważ prędkość 60 km/h nie była dostosowana do warunków drogowych (gęsta mgła, noc, brak oświetlenia), a bezpieczna prędkość powinna wynosić 50-55 km/h, co pozwoliłoby na zatrzymanie pojazdu lub zmniejszenie prędkości kolizyjnej.
Uzasadnienie
Opinie biegłych wykazały, że przy prędkości 60 km/h kierowca nie miał możliwości uniknięcia potrącenia pieszego. Jednakże, gdyby jechał z prędkością 50-55 km/h, miałby szansę na zatrzymanie pojazdu lub zmniejszenie prędkości kolizyjnej, co mogłoby zmniejszyć obrażenia pieszego. Kierowca miał obowiązek dostosować prędkość do widoczności przeszkód.
Jakie są zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci osoby bliskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość zadośćuczynienia powinna być ustalana indywidualnie, uwzględniając całokształt okoliczności, w tym wstrząs psychiczny, cierpienia moralne, poczucie osamotnienia, rodzaj i intensywność więzi ze zmarłym, rolę zmarłego w rodzinie, a także wiek pokrzywdzonego. Kwota powinna być adekwatna do rozmiaru krzywdy, ale jednocześnie nie prowadzić do wzbogacenia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił krzywdę powodów po śmierci męża i ojca, biorąc pod uwagę ich zeznania i zeznania świadków. Przyznał zadośćuczynienie, które zostało pomniejszone o 75% przyczynienie się zmarłego do wypadku. Kwoty zostały ustalone na podstawie oceny intensywności cierpień i wpływu straty na życie powodów.
Jakie są zasady ustalania odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej po śmierci osoby bliskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej obejmuje nie tylko obecną sytuację materialną, ale także utratę realnej możliwości polepszenia warunków życia w przyszłości. Powinno być ono utrzymane w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom ekonomicznym.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wpływ śmierci P. Z. na sytuację materialną i życiową żony i syna. Uwzględnił utratę pomocy w obowiązkach domowych i wsparcia finansowego, a także wpływ na możliwości edukacyjne i zawodowe syna. Zasądzone odszkodowania zostały pomniejszone o 75% przyczynienie się zmarłego do wypadku.
Kiedy przedawniają się roszczenia o rentę po śmierci osoby bliskiej w przypadku wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie o samo prawo do renty przedawnia się z upływem 20 lat od popełnienia przestępstwa (jeśli szkoda wynikła ze zbrodni lub występku). Roszczenia o zapłatę poszczególnych rat rentowych przedawniają się z upływem 3 lat.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie o prawo do renty dla małoletniego K. Z. (1) nie uległo przedawnieniu, ponieważ nie mogło się ono zakończyć wcześniej niż 2 lata po uzyskaniu przez niego pełnoletności. Roszczenia o zapłatę poszczególnych rat rentowych za okres sprzed 3 lat od wniesienia pozwu uległy przedawnieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. Z. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) SA w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 436 § § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność posiadacza pojazdu mechanicznego oparta na zasadzie ryzyka, z możliwością zwolnienia w przypadku siły wyższej lub wyłącznej winy poszkodowanego lub osoby trzeciej.
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Przyznanie najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.c. art. 446 § § 3
Kodeks cywilny
Przyznanie najbliższym członkom rodziny zmarłego stosownego odszkodowania, jeżeli wskutek jego śmierci nastąpiło znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej.
Pomocnicze
k.c. art. 442¹ § § 1
Kodeks cywilny
Trzyletni termin przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym, nie dłuższy niż dziesięć lat od dnia zdarzenia.
k.c. art. 442¹ § § 2
Kodeks cywilny
Dwudziestoletni termin przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wynikłej ze zbrodni lub występku.
k.c. art. 442¹ § § 4
Kodeks cywilny
Przedawnienie roszczeń osoby małoletniej o naprawienie szkody na osobie nie może skończyć się wcześniej niż z upływem dwóch lat od uzyskania przez nią pełnoletności.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe.
u.u.o. art. 34
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.p.c. art. 235 § 2 § 1 pkt 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pominięcia wniosku dowodowego jako nieprzydatnego lub nieistotnego dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość zastosowania zasady słuszności przy orzekaniu o kosztach.
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
p.r.d. art. 19 § ust. 1
Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek kierującego pojazdem do jazdy z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków ruchu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kierowca ponosi odpowiedzialność cywilną z uwagi na nie dostosowanie prędkości do warunków drogowych, mimo wyłącznej winy pieszego w stworzeniu zagrożenia. • Prędkość 60 km/h w gęstej mgle była niebezpieczna i mogła przyczynić się do nasilenia obrażeń pieszego. • Znaczne pogorszenie sytuacji życiowej powodów po śmierci P. Z. uzasadnia przyznanie odszkodowania. • Roszczenie o prawo do renty dla małoletniego nie uległo przedawnieniu.
Odrzucone argumenty
Wyłączna wina pieszego w spowodowaniu wypadku. • Roszczenie o rentę uległo przedawnieniu. • Roszczenia powodów są rażąco wygórowane.
Godne uwagi sformułowania
Kierowca winien spodziewać się na drodze tylko oświetlonych przeszkód wyposażonych co najmniej w światła odblaskowe. • Przy mniejszej prędkości kolizyjnej samochodu byłoby mniejsze prawdopodobieństwo doznania obrażeń śmiertelnych przez pieszego. • Odpowiedzialność ubezpieczyciela jest uwarunkowana możliwością przypisania odpowiedzialności cywilnej posiadaczowi pojazdu lub kierującemu.
Skład orzekający
Monika Świerad
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności cywilnej kierowcy w przypadku wypadku z wyłączną winą pieszego, zasady ustalania zadośćuczynienia i odszkodowania, przedawnienie roszczeń rentowych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące prędkości i warunków drogowych mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje złożoność ustalania odpowiedzialności w wypadkach drogowych, gdzie mimo wyłącznej winy pieszego, kierowca może ponieść część odpowiedzialności z powodu nieprawidłowej prędkości. Dotyka również kwestii emocjonalnych związanych ze śmiercią bliskiej osoby.
“Czy kierowca zawsze jest niewinny, gdy pieszy popełni błąd? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 466 000 PLN
zadośćuczynienie: 17 500 PLN
zadośćuczynienie: 11 500 PLN
zwrot kosztów procesu: 875 PLN
zwrot kosztów procesu: 575 PLN
odszkodowanie: 12 500 PLN
odszkodowanie: 7500 PLN
skapitalizowana renta alimentacyjna: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.