I C 1250/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2019-03-13

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

kredyt hipotecznyzapłataodsetkibankowośćpostępowanie cywilnedług

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził od A. M. na rzecz (...) Bank S.A. kwotę ponad 241 tys. zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sprawa dotyczyła powództwa (...) Bank S.A. przeciwko A. M. o zapłatę ponad 255 tys. zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 241 147,96 zł z odsetkami umownymi oraz kwotę 13 847,40 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Dodatkowo zasądzono zwrot opłaty od pozwu w kwocie 178,20 zł oraz 3.190 zł tytułem zwrotu opłaty od pozwu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. M. o zapłatę kwoty 255 173,56 zł. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 marca 2019 r., sąd orzekł, zasądzając od pozwanego A. M. na rzecz (...) Bank S.A. kwotę 241 147,96 zł wraz z odsetkami umownymi, które na dzień 20 kwietnia 2018 r. wynosiły 9,60%, ale nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie, naliczane od dnia 12 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty. Ponadto, zasądzono kwotę 13 847,40 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty. Sąd obciążył również pozwanego kwotą 178,20 zł oraz 3.190 zł tytułem zwrotu opłaty od pozwu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na treści umowy kredytu hipotecznego oraz przepisach prawa cywilnego dotyczących zobowiązań i odsetek.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) Bank S.A.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Bank S.A.	spółka	powód
A. M.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (2)

Główne

umowa

Umowa kredytu hipotecznego

Sąd oparł się na postanowieniach umowy dotyczących oprocentowania i terminu zapłaty.

Pomocnicze

k.c.

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące odsetek ustawowych za opóźnienie oraz odsetek maksymalnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewywiązanie się przez pozwanego z warunków umowy kredytu. Obowiązek zapłaty należności głównej wraz z należnymi odsetkami.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od A. M. na rzecz (...) Bank S.A. z odsetkami umownymi w wysokości podwójnego oprocentowania umownego ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie

Skład orzekający

Ewa Maciejewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z umowy kredytu bankowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych postanowień umowy i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie w sprawie o zapłatę z umowy kredytu, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 255 173,56 PLN

zapłata z odsetkami umownymi: 241 147,96 PLN

zapłata z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: 13 847,4 PLN

zwrot opłaty od pozwu: 178,2 PLN

zwrot opłaty od pozwu: 3190 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kredyt hipoteczny zapłata odsetki bankowość postępowanie cywilne dług

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt I C 1250/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Maciejewska Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019 r. w Ł. sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. M. o zapłatę kwoty 255 173,56 zł zasądza od A. M. na rzecz (...) Bank S.A. z siedzibą w W. : a) kwotę 241 147,96 zł (dwieście czterdzieści jeden tysięcy sto czterdzieści siedem złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) z odsetkami umownymi w wysokości podwójnego oprocentowania umownego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 21 września 2007r., które na dzień 20 kwietnia 2018 r. wynosiło 9,60%, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, od dnia 12 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty; b) kwotę 13 847,40 zł (trzynaście tysięcy osiemset czterdzieści siedem złotych czterdzieści groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty; c) kwotę 178,20zł (sto siedemdziesiąt osiem złotych dwadzieścia groszy); d) kwotę 3.190 zł (trzy tysiące sto dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu opłaty od pozwu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI