I C 1250/18 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko M. K. o roszczenia z umowy sprzedaży. Powód domagał się zasądzenia kwoty 4.282,78 zł wraz z odsetkami, wynikającymi z umowy sprzedaży paliwa gazowego. Sprawa pierwotnie trafiła do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w ramach elektronicznego postępowania upominawczego, gdzie wydano nakaz zapłaty. Po wniesieniu sprzeciwu przez pozwaną, sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego w Kętrzynie. Pozwana w sprzeciwie kwestionowała zasadność roszczenia, zarzucając powodowi brak dostarczenia faktur. Na rozprawie pozwana uznała powództwo w całości i wniosła o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty ze względu na swoją sytuację majątkową. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę sprzedaży paliwa gazowego, a pozwana nie uregulowała należności w łącznej wysokości 4.286,78 zł wraz z odsetkami. Sąd uznał powództwo za zasadne co do podstawy i wysokości. Orzekając o odsetkach, sąd powołał się na art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 455 k.c. Sąd przychylił się do wniosku pozwanej o rozłożenie płatności na 10 rat, uwzględniając jej sytuację finansową. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 102 KPC, nie obciążając pozwanej kosztami ze względu na jej sytuację finansową oraz fakt uznania powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaMożliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika, nawet po uznaniu powództwa. Zastosowanie art. 102 KPC w kontekście kosztów procesu.
Orzeczenie dotyczy indywidualnej sytuacji finansowej pozwanej i nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej rozkładania długów na raty w sprawach cywilnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zasadne jest zasądzenie należności z umowy sprzedaży wraz z odsetkami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powództwo jest zasadne co do podstawy i wysokości.
Uzasadnienie
Pozwana uznała powództwo w całości, co potwierdziło zasadność roszczenia powoda.
Czy należy rozłożyć zasądzoną kwotę na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, płatność zasądzonej kwoty została rozłożona na 10 rat.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne argumenty pozwanej przemawiające za rozłożeniem płatności na raty, biorąc pod uwagę jej sytuację finansową.
Kogo obciążyć kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwanej nie obciążono kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 KPC, uwzględniając obecną sytuację finansową pozwanej oraz fakt uznania przez nią powództwa w całości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Pomocnicze
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
KPC art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami, jeżeli poniosła ona koszty, których nie można było przewidzieć przy wszczęciu postępowania, lub które przewyższają jej stan majątkowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa w całości przez pozwaną. • Zasada swobody umów i odpowiedzialność za zobowiązania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty pozwanej dotyczące braku dostarczenia faktur (niepotwierdzone i uznane za niezasadne w kontekście uznania powództwa).
Godne uwagi sformułowania
Pozwana uznała powództwo w całości i wniosła o rozłożenie ewentualnie zasądzonej kwoty na raty, z uwagi na sytuację majątkową i finansową. • Sąd uznał za zasadne argumenty podniesione przez pozwaną przemawiające za rozłożeniem na raty płatności zasądzonej kwoty. • O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 102 KPC, mając na uwadze obecną sytuację finansową pozwanej oraz fakt, iż ostatecznie nie kwestionowała w żaden sposób zasadności żądania powoda uznając je w całości.
Skład orzekający
Andrzej Gromadzki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika, nawet po uznaniu powództwa. Zastosowanie art. 102 KPC w kontekście kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy indywidualnej sytuacji finansowej pozwanej i nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej rozkładania długów na raty w sprawach cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowa pod względem roszczeń z umowy sprzedaży, ale zawiera ciekawy element dotyczący rozłożenia płatności na raty i nieobciążania kosztami procesu ze względu na sytuację finansową pozwanej.
“Dług na raty i brak kosztów procesu – sąd uwzględnił trudną sytuację finansową pozwanej.”
Dane finansowe
WPS: 4282,78 PLN
należność główna: 4282,78 PLN
odsetki od kwoty głównej: 4141,89 PLN
odsetki od kwoty dodatkowej 1: 122,96 PLN
odsetki od kwoty dodatkowej 2: 17,93 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.