I C 1250/14

Sąd Rejonowy w Wodzisławiu ŚląskimWodzisław Śląski2014-09-05
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
odszkodowanieszkodaspółdzielnia mieszkaniowalokal mieszkalnyciężar dowodunieudowodnionekoszty procesu

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za szkody w lokalu, uznając je za nieudowodnione.

Powód dochodził od Spółdzielni Mieszkaniowej odszkodowania w kwocie 3000 zł za szkody w lokalu mieszkalnym, spowodowane rzekomym brakiem izolacji rynien i wilgocią. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając brak podstawy prawnej i dowodów na istnienie szkody oraz jej związek z działaniem spółdzielni. Sąd, opierając się na ciężarze dowodu spoczywającym na powodzie (art. 6 kc) i braku wniosków dowodowych mimo pouczeń (art. 5 kpc), oddalił powództwo jako nieudowodnione.

Powód M. M. domagał się od Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. zasądzenia 3000 zł odszkodowania za szkody w zajmowanym lokalu mieszkalnym, wskazując na wilgoć spowodowaną zaniedbaniami spółdzielni w zakresie izolacji rynien. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc brak podstawy prawnej żądania oraz niewykazanie przez powoda istnienia szkody, jej wartości ani związku przyczynowego z działaniem spółdzielni. Sąd, zgodnie z art. 6 Kodeksu cywilnego, podkreślił, że ciężar udowodnienia faktów spoczywa na stronie je wskazującej. Mimo trzykrotnych pouczeń proceduralnych (art. 5 Kodeksu postępowania cywilnego) dotyczących możliwości składania wniosków dowodowych, powód nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń o szkodzie, jej wysokości ani związku przyczynowym z zachowaniem pozwanej. W konsekwencji, sąd uznał powództwo za nieudowodnione i oddalił je, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo zostało oddalone z powodu nieudowodnienia istnienia szkody, jej wysokości ani związku przyczynowego z działaniem pozwanej.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na ciężarze dowodu spoczywającym na powodzie (art. 6 kc). Mimo pouczeń proceduralnych, powód nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń o szkodzie i jej związku z działaniem pozwanej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w R.

Strony

NazwaTypRola
M. M. (1)osoba_fizycznapowód
Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w R.spółkapozwana

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Strona obowiązana jest na poparcie swych twierdzeń lub zarzutów wskazywać okoliczności, z których wywodzi skutki prawne i wskazywać dowody na ich poparcie. Ciężar udowodnienia faktów ciąży na powodzie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 5

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd obowiązany jest stronie działającej bez zawodowego pełnomocnika udzielać stosownych pouczeń i zadawać odpowiednie w tym celu pytania. Pouczenia te mają charakter ściśle proceduralny.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Orzeczenie o kosztach procesu na rzecz wygrywającej strony.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak udowodnienia przez powoda istnienia szkody. Brak udowodnienia przez powoda wysokości szkody. Brak udowodnienia przez powoda związku przyczynowego między działaniem pozwanej a szkodą. Powód nie składał wniosków dowodowych mimo pouczeń.

Godne uwagi sformułowania

Ciężar udowodnienia faktów ciąży zatem na powodzie. Powództwo jako nieudowodnione. Nie taka bowiem jest rola sądu, któremu nie wolne przejmować roli procesowej przewidzianej dla pełnomocnika zawodowego.

Skład orzekający

Joanna Heda - Adamczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie i zakresu pouczeń proceduralnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy braku dowodów w typowej sprawie o odszkodowanie przeciwko spółdzielni mieszkaniowej.

Dane finansowe

WPS: 3000 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: I C 1250/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2014r. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Joanna Heda - Adamczyk Protokolant: Katarzyna Brzustewicz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014r. w Wodzisławiu Śląskim na rozprawie sprawy z powództwa M. M. (1) przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej 617 (sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Joanna Heda – Adamczyk I C 1250/14 UZASADNIENIE Powód M. M. (1) wniósł – po ostatecznym sprecyzowaniu żądania – o zasądzenie od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. 3000,-zł odszkodowania za szkody powstałe w lokalu mieszkalnym zajmowanym przez niego położonym w R. przy ulicy (...) . Podał, że na skutek zaniedbań ze strony pozwanej polegających na braku izolacji woda spływająca z rynien wsiąka do piwnic, powód ma wilgoć w całym mieszkaniu. Pomimo prób, powód nie może dojść do porozumienia z pozwaną. Wartość dochodzona pozwem stanowi poniesione przez powoda koszty związane z doprowadzeniem lokalu do stanu używalności. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda kosztów procesu. Zarzuciła pozwana, że powód nie wskazał podstawy prawnej żądania , nie wykazał istnienia szkody w lokalu. Podniosła, że kwestie związane z remontem lokali są uregulowane w regulaminie spółdzielni i z postanowień tych pozwana wywiązuje się. Przyznała pozwana , że powód nie posiada względem niej zadłużenia z tytułu należnych opłat. Sąd ustalił i zważył: Bezspornym jest, że powód posiada tytuł prawny do lokalu mieszkalnego położonego w R. przy ulicy (...) i zajmuje lokal od roku 2007. Bezspornym jest, e na lokalu nie ciąży zadłużenie. Zgodnie z art. 6 kc strona obowiązana jest na poparcie swych twierdzeń lub zarzutów wskazywać okoliczności, z których wywodzi skutki prawne i wskazywać dowody na ich poparcie. Ciężar udowodnienia faktów ciąży zatem na powodzie . Zgodnie z art. 5 kpc sąd obowiązany jest stronie działającej bez zawodowego pełnomocnika udzielać stosownych pouczeń i zadawać odpowiednie w tym celu pytania. Powyższe nie oznacza jednak obowiązku działania przez sąd za stronę z urzędu. Nie taka bowiem jest rola sądu, któremu nie wolne przejmować roli procesowej przewidzianej dla pełnomocnika zawodowego. Pouczenia stosowane po myśli art. 5 kpc to pouczenia o charakterze ściśle proceduralnym np. dotyczące umożliwienia stronie złożenia oświadczenia dotyczącego ewentualnych wniosków dowodowych. Powód, pomimo trzykrotnego w istocie pouczenia o prawie składania wniosków dowodowych na poparcie swych twierdzeń, udzielił odpowiedzi negatywnej, wniosków takich nie składając. Oznacza to, jak słusznie wskazywała pozwana, że powód nie udowodnił nawet faktu powstania szkody, nie wspominając o jej wartości ani tym bardziej o związku przyczynowym pomiędzy zachowaniem pozwanej a powstaniem tej szkody. Powyższe musiało skutkować oddaleniem powództwa jako nieudowodnionego. Orzeczenie o kosztach procesu – art. 98 §1 kpc . SSR Joanna Heda – Adamczyk z. 1. odnotować 2. odpis doręczyć powodowi z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji 25.09.2014r. Sędzia:

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI