I C 125/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 20 tys. zł z tytułu niespłaconej pożyczki gotówkowej.
Powód bank wniósł o zasądzenie od pozwanych solidarnie ponad 20 tys. zł z tytułu niespłaconej pożyczki gotówkowej. Pozwani nie kwestionowali zobowiązania, deklarując gotowość spłaty w ratach. Sąd, po ustaleniu stanu faktycznego na podstawie dokumentów, zasądził dochodzoną należność na rzecz banku, obciążając pozwanych kosztami postępowania.
W sprawie I C 125/18 powód Bank Polska S.A. we W. domagał się zasądzenia od pozwanych I. i G. T. solidarnie kwoty 20.180,93 zł wraz z odsetkami, tytułem niespłaconej pożyczki gotówkowej. Pozwani nie zaprzeczyli istnieniu zobowiązania i zadeklarowali chęć spłaty w ratach, wskazując na posiadanie innej wierzytelności oraz pracę męża za granicą. Sąd, uwzględniając, że zobowiązanie dotyczyło majątku wspólnego, odstąpił od wydania wyroku zaocznego wobec jednego z pozwanych. Ustalono, że bank zawarł z pozwanymi umowę pożyczki gotówkowej na kwotę 25.290,22 zł, której pozwani nie spłacili. Bank wypowiedział umowę, a na dzień 9 marca 2018 roku zadłużenie wynosiło 20.180,93 zł. Sąd oparł się na dokumentach takich jak umowa, wypowiedzenie i wyciąg z ksiąg banku. Na podstawie art. 69 ust. 1 Prawa bankowego oraz art. 78 Prawa bankowego, sąd uznał roszczenie banku za zasadne i zasądził dochodzoną kwotę. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 Kodeksu postępowania cywilnego, obciążając nimi pozwanych jako strony przegrywającej sprawę w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, bank może dochodzić zwrotu niespłaconej pożyczki gotówkowej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Prawa bankowego, które regulują umowę kredytu i pożyczki, stwierdzając, że w przypadku niewywiązania się przez pożyczkobiorców z umowy, bank ma prawo dochodzić zwrotu należności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
Bank Polska S.A. we W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank Polska S.A. we W. | spółka | powód |
| I. T. | osoba_fizyczna | pozwana |
| G. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
pr. bank. art. 69 § 1
Prawo bankowe
Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
Pomocnicze
pr. bank. art. 78
Prawo bankowe
Do umów pożyczek pieniężnych zawieranych przez bank stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zabezpieczenia spłaty i oprocentowania kredytu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespłacenie pożyczki gotówkowej przez pozwanych. Wypowiedzenie umowy pożyczki przez bank. Zobowiązanie dotyczy majątku wspólnego.
Godne uwagi sformułowania
Pozwana nie kwestionowała zobowiązania, jednocześnie deklarowała gotowość spłaty w odpowiednich ratach Sąd odstąpił od wydania wyroku zaocznego wobec pozwanego Przeprowadzone w sprawie dowody nie budząc wątpliwości co do stwierdzania rzeczywistego stanu rzeczy, pozostawały wiarygodne i pozwoliły na ustalenie oczywistego oraz bezspornego stanu faktycznego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawie o zapłatę niespłaconej pożyczki bankowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa o zapłatę niespłaconej pożyczki bankowej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 20 180,93 PLN
niespłacona pożyczka gotówkowa: 20 180,93 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 125/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 sierpnia 2018 roku Powód (...) Bank Polska S.A. we W. wnosił o zasądzenie od I. i G. T. solidarnie kwoty 20.1800,93 zł. z umownymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 marca 2017 roku od kwoty 16.634,69 zł niespłaconej pożyczki gotówkowej. Pozwana nie kwestionowała zobowiązania, jednocześnie deklarowała gotowość spłaty w odpowiednich ratach, zwłaszcza, że posiada nieprawomocnie zasądzoną wierzytelność w kwocie ponad 50.000 zł ale termin rozprawy apelacyjnej wyznaczono dopiero na przyszły rok. Jednocześnie podała, że pozwany, jej mąż który był poręczycielem kredytu odpowiada wraz z nią majątkiem wspólnym i aktualnie pracuje zagranicą. Zważywszy że zobowiązanie dotyczyło majątku wspólnego sąd odstąpił od wydania wyroku zaocznego wobec pozwanego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: (...) Bank (...) S.A. we W. zawarł z pozwanymi w dniu 1 grudnia.2014 r. umowę o pożyczkę gotówkową na kwotę 25.290,22 zł, z której pozwani się nie wywiązali. Oświadczeniem z dnia 16.03.2017 r, bank wypowiedział dłużnikom umowę. Na dzień 9.03.2018 roku dług pozwanych wynosił w sumie kwotę 20.180,93 zł. (dowód: umowa kredytu k. 20-26, wypowiedzenie umowy k. 27, wyciąg z ksiąg banku k. 18-19 ). Przeprowadzone w sprawie dowody nie budząc wątpliwości co do stwierdzania rzeczywistego stanu rzeczy, pozostawały wiarygodne i pozwoliły na ustalenie oczywistego oraz bezspornego stanu faktycznego. Sąd zważył co następuje: Jak stanowi art. 69 ust. 1 ustawy Prawo bakowe (Dz.U. 2012.1376 tj.), przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Zgodnie z art.78 prawa bankowego , Do umów pożyczek pieniężnych zawieranych przez bank stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zabezpieczenia spłaty i oprocentowania kredytu. Wobec niewywiązania się pozwanych pożyczkobiorców z umowy, Sąd zasądził na rzecz powoda należność dochodzoną pozwem.. Ponieważ pozwani przegrali proces w całości, o kosztach orzeczono na podstawie art. 98 kpc . ZARZĄDZENIE (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI