I C 1247/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanych na rzecz powodów łączną kwotę ponad 1,5 miliona złotych zadośćuczynienia, renty i odszkodowania za błędy medyczne związane z opieką okołoporodową i wadami płodu, z ograniczeniem odpowiedzialności jednego z pozwanych.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa J. J. i S. J. przeciwko (...) S.A., J. G., Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w P. oraz Wojewódzkiemu Ośrodkowi Medycyny Pracy w L. o zapłatę. Sąd zasądził na rzecz powodów łącznie ponad 1,5 miliona złotych tytułem zadośćuczynienia, renty na zwiększone potrzeby, renty za utracone zarobki oraz odszkodowania, z zastrzeżeniem solidarnej odpowiedzialności pozwanych. Dodatkowo, sąd ustalił odpowiedzialność pozwanych za skutki pozbawienia możliwości podjęcia decyzji o legalnym przerwaniu ciąży z powodu nieprawidłowej opieki i nierozpoznania wad płodu. Odpowiedzialność jednego z pozwanych została ograniczona do określonej kwoty. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania.
W sprawie o sygnaturze I C 1247/13 Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanych (...) S.A., J. G. oraz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. na rzecz powodów J. J. i S. J. znaczne kwoty pieniężne. Łącznie zasądzono ponad 1,5 miliona złotych tytułem zadośćuczynienia, odszkodowania, renty na zwiększone potrzeby oraz renty za utracone zarobki. Sąd podkreślił, że świadczenie spełnione przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozostałych z zobowiązania (odpowiedzialność in solidum). Dodatkowo, sąd ustalił odpowiedzialność pozwanych za skutki pozbawienia powodów możliwości podjęcia decyzji o legalnym przerwaniu ciąży, wynikające z nieprawidłowej opieki nad ciężarną i nierozpoznania wad płodu. Odpowiedzialność pozwanego (...) S.A. została ograniczona w zakresie kwot głównych do 190.296,60 zł. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, ustalając proporcje obciążenia stron oraz zasądzając zwrot kosztów na rzecz Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w L.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Pozwani ponoszą odpowiedzialność za skutki pozbawienia powodów możliwości podjęcia decyzji o legalnym przerwaniu ciąży wskutek nieprawidłowo sprawowanej opieki nad ciężarną powódką i nie rozpoznania ciężkich wad płodu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doszło do zaniedbań w opiece medycznej, które miały wpływ na sytuację powodów, w tym na możliwość podjęcia przez nich decyzji dotyczących ciąży.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie świadczeń i ustalenie odpowiedzialności
Strona wygrywająca
powodowie J. J. i S. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
| J. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w P. | instytucja | pozwany |
| Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy (...) w L. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spełnienie tego świadczenia przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozwanych z zobowiązania wobec powódki (in solidum) odpowiedzialność za skutki pozbawienia ich możliwości podjęcia decyzji o legalnym przerwaniu ciąży wskutek nieprawidłowo sprawowanej opieki nad ciężarną powódką i nie rozpoznania ciężkich wad płodu
Skład orzekający
Piotr Królikowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za błędy medyczne w opiece okołoporodowej, nierozpoznanie wad płodu, zasądzenie zadośćuczynienia, odszkodowania i renty, zasady odpowiedzialności solidarnej, ograniczenie odpowiedzialności pozwanego."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać stosowanie orzeczenia do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy błędów medycznych w opiece okołoporodowej, co jest tematem budzącym duże emocje i zainteresowanie społeczne. Dotyka kwestii odpowiedzialności za szkody związane z ciążą i porodem.
“Błąd medyczny w ciąży: Sąd zasądził ponad 1,5 miliona złotych za nierozpoznanie wad płodu i utratę możliwości decyzji o przerwaniu ciąży.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 250 000 PLN
zadośćuczynienie: 250 000 PLN
odszkodowanie: 164 900 PLN
odszkodowanie: 9900 PLN
odszkodowanie: 155 000 PLN
renta na zwiększone potrzeby: 3083 PLN
renta na zwiększone potrzeby: 3083 PLN
odszkodowanie: 110 988 PLN
odszkodowanie: 110 988 PLN
renta za utracone zarobki: 628,4 PLN
odszkodowanie: 17 802,49 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySprostowano postanowieniem z 20/04/2022r. Sygn. akt I C 1247/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Królikowski Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. J. , S. J. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. , J. G. , Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w P. , Wojewódzkiemu Ośrodkowi Medycyny Pracy (...) w L. o zapłatę 1. zasądza od pozwanych (...) S.A. z siedzibą w W. , J. G. oraz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. na rzecz powódki J. J. kwotę 250.000,00 zł (dwieście pięćdziesiąt tysięcy złotych 00/100) z tym, że spełnienie tego świadczenia przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozwanych z zobowiązania wobec powódki ( in solidum ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od: - dla (...) S.A. z siedzibą w W. od dnia 3 września 2013 r. do dnia zapłaty, - dla J. G. od dnia 18 lipca 2016 r. do dnia zapłaty oraz - dla Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. od dnia 11 lipca 2016 r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanych (...) S.A. z siedzibą w W. , J. G. oraz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. na rzecz powoda S. J. 250.000,00 zł (dwieście pięćdziesiąt tysięcy złotych 00/100) z tym, że spełnienie tego świadczenia przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozwanych z zobowiązania wobec powoda ( in solidum ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od: - dla (...) S.A. z siedzibą w W. od dnia 3 września 2013 r. do dnia zapłaty, - dla J. G. od dnia 18 lipca 2016 r. do dnia zapłaty oraz - dla Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. od dnia 11 lipca 2016 r. do dnia zapłaty; 3. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. , J. G. oraz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. na rzecz J. J. i S. J. kwotę 164.900,00 zł (sto sześćdziesiąt cztery tysiące dziewięćset złotych 00/100) z tym, że spełnienie tego świadczenia przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozwanych z zobowiązania wobec powodów ( in solidum ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 9.900,00 zł (dziewięć tysięcy dziewięćset złotych 00/100) liczonymi od: - dla (...) S.A. z siedzibą w W. od dnia 3 września 2013 r. do dnia zapłaty, - dla J. G. od dnia 18 lipca 2016 r. do dnia zapłaty oraz - dla Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. od dnia 11 lipca 2016 r. do dnia zapłaty, oraz od kwoty 155.000,00 zł (sto pięćdziesiąt pięć tysięcy złotych 00/100) od: - dla (...) S.A. z siedzibą w W. i J. G. od dnia 13 marca 2020 r. do dnia zapłaty, oraz dla Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. od dnia 20 marca 2020 r. do dnia zapłaty, 4. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. , J. G. oraz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. na rzecz J. J. tytułem renty na zwiększone potrzeby - kwotę 3.083,00 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt trzy złote 00/100) płatną do 10. dnia każdego miesiąca począwszy od 1 marca 2020 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat, z tym, że spełnienie tego świadczenia przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozwanych z zobowiązania wobec powódki ( in solidum ); 5. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. , J. G. oraz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. na rzecz S. J. tytułem renty na zwiększone potrzeby - kwotę 3.083,00 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt trzy złote 00/100) płatną do 10. dnia każdego miesiąca począwszy od 1 marca 2020 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat z tym, że spełnienie tego świadczenia przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozwanych z zobowiązania wobec powoda ( in solidum ); 6. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. , J. G. oraz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. na rzecz J. J. kwotę 110.988,00 zł (sto dziesięć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych 00/100) z tym, że spełnienie tego świadczenia przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozwanych z zobowiązania wobec powódki ( in solidum ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od: - dla (...) S.A. z siedzibą w W. i J. G. od dnia 13 marca 2020 r. do dnia zapłaty, - dla Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. od dnia 20 marca 2020 r. do dnia zapłaty; 7. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. , J. G. oraz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. na rzecz S. J. kwotę 110.988,00 zł (sto dziesięć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych 00/100) z tym, że spełnienie tego świadczenia przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozwanych z zobowiązania wobec powoda ( in solidum ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od: - dla (...) S.A. z siedzibą w W. i J. G. od dnia 13 marca 2020 r. do dnia zapłaty, - dla Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. od dnia 20 marca 2020 r. do dnia zapłaty; 8. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. , J. G. oraz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. na rzecz J. J. tytułem renty za utracone zarobki kwotę 628,40 zł (sześćset dwadzieścia osiem złotych 40/100) płatną do 10. dnia każdego miesiąca począwszy od 1 marca 2020 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat, z tym, że spełnienie tego świadczenia przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozwanych z zobowiązania wobec powódki ( in solidum ); 9. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. , J. G. oraz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. in solidum na rzecz J. J. kwotę 17.802,49 zł (siedemnaście tysięcy osiemset dwa złote i 49/100) z tym, że spełnienie tego świadczenia przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia pozwanych z zobowiązania wobec powódki ( in solidum ), wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od: - dla (...) S.A. z siedzibą w W. i J. G. od dnia 13 marca 2020 r. do dnia zapłaty, - dla Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. od dnia 20 marca 2020 r. do dnia zapłaty; 10. ustala, iż pozwani J. G. i Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w P. ponoszą względem powodów J. J. i S. J. odpowiedzialność za skutki pozbawienia ich możliwości podjęcia decyzji o legalnym przerwaniu ciąży wskutek nieprawidłowo sprawowanej opieki nad ciężarną powódką i nie rozpoznania ciężkich wad płodu – na przyszłość; 11. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 12. w związku z zasądzonymi od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotami w punktach 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ogranicza odpowiedzialność tego pozwanego w zakresie kwot głównych do kwoty 190.296,60 zł (sto dziewięćdziesiąt tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt sześć złotych i 60/100); 13. ustala, że powodowie J. J. i S. J. ponoszą koszty procesu w wysokości 71%, a pozwani (...) S.A. z siedzibą w W. , J. G. oraz Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w P. wysokości 29%, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.; 14. zasądza od powodów na rzecz Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy (...) w L. kwotę 7.217,00 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych 00/100)) tytułem zwrotu kosztów procesu. sędzia Piotr Królikowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI