I C 1246/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę z powództwa (...) (...) z siedzibą w W. przeciwko R. W. o zapłatę. Pełnomocnik powoda złożył pismo cofające pozew, jednocześnie domagając się zasądzenia kosztów procesu. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne do rozpoczęcia rozprawy bez zgody pozwanego, chyba że okoliczności wskazują na sprzeczność z prawem lub zasadami współżycia społecznego. Sąd uznał, że cofnięcie pozwu w tej sprawie było dopuszczalne i nie naruszało prawa ani zasad współżycia społecznego, w związku z czym na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie. W kwestii kosztów, sąd zastosował art. 203 § 2 k.p.c., zgodnie z którym zwrot kosztów procesu w przypadku cofnięcia pozwu co do zasady obciąża powoda. Jednakże, sąd uznał, że w tej konkretnej sytuacji powód powinien zostać uznany za wygrywającego proces, ponieważ pozwana zaspokoiła roszczenie po wniesieniu pozwu, co skutkowało cofnięciem pozwu. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanej R. W. na rzecz powoda (...) (...) z siedzibą w W. kwotę 317,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, obejmującą opłatę sądową, wynagrodzenie pełnomocnika oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia pozwu i rozliczenia kosztów w przypadku zaspokojenia roszczenia po jego wniesieniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie pozwu jest dopuszczalne, gdy pozwany zaspokoił roszczenie po jego wniesieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne, o ile nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, a sąd może umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie pozwu jest zgodne z art. 203 § 1 k.p.c. i nie narusza prawa ani zasad współżycia społecznego, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
Kto ponosi koszty procesu w przypadku cofnięcia pozwu po zaspokojeniu roszczenia przez pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Choć co do zasady koszty obciążają powoda, w sytuacji gdy pozwany zaspokoił roszczenie po wniesieniu pozwu, powód może być uznany za wygrywającego, a koszty zasądzone od pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro pozwana zaspokoiła roszczenie po wniesieniu pozwu, co skutkowało jego cofnięciem, powód podjął skuteczne działania zmierzające do zaspokojenia roszczenia, co uzasadnia zasądzenie kosztów na jego rzecz.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) | spółka | powód |
| R. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, jeżeli powód cofnął pozew.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
k.p.c. art. 203 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę ma prawo do zwrotu niezbędnych kosztów procesu od strony przeciwnej.
Dz.U.2018.265 art. § 2 § pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa wysokość wynagrodzenia pełnomocnika radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu było dopuszczalne i zgodne z prawem. • Pozwana zaspokoiła roszczenie po wniesieniu pozwu, co czyni powoda stroną wygrywającą w kontekście kosztów.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie to nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa • powód podjął skuteczne działania zmierzające do zaspokojenia roszczenia • Uznając zatem stronę cofającą pozew za wygrywającą proces w rozumieniu art. 98 k.p.c.
Skład orzekający
Janusz Supiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i rozliczenia kosztów w przypadku zaspokojenia roszczenia po jego wniesieniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury cofnięcia pozwu i rozliczenia kosztów, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 317 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.