I C 1238/16

Sąd Rejonowy w LegnicyLegnica2016-06-23
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
fundusz sekurytyzacyjnywierzytelnościzapłatakoszty procesuwyrok zaoczny

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 11 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając dalej idące powództwo.

Sąd Rejonowy w Legnicy rozpoznał sprawę z powództwa funduszu sekurytyzacyjnego przeciwko pozwanemu o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 11 233,87 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty. Dalej idące powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz strony powodowej zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, oraz nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

W dniu 23 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Legnicy, I Wydział Cywilny, wydał wyrok zaoczny w sprawie z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko R. Z. ( Z. ) o zapłatę. Sąd orzekł, że pozwany R. Z. ( Z. ) ma zapłacić na rzecz strony powodowej kwotę 11 233,87 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty. Dalsza część powództwa została oddalona. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej zwrot kosztów postępowania w wysokości 5 362,00 zł, w tym 4 800,00 zł tytułem zastępstwa procesowego. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał powództwo za zasadne w części.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa

Strona wygrywająca

B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G.

Strony

NazwaTypRola
B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G.instytucjapowód
R. Z. ( Z. )osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Joanna Tabor-Wytrykowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę dochodzoną przez fundusze sekurytyzacyjne."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa o zapłatę, w której sąd wydał wyrok zaoczny. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 11 233,87 PLN

zapłata: 11 233,87 PLN

zwrot kosztów procesu: 5362 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: I C 1238/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Tabor-Wytrykowska Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Jagiera po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. w Legnicy sprawy z powództwa strony powodowej B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko pozwanemu R. Z. ( Z. ) o zapłatę I. zasądza od pozwanego R. Z. ( Z. ) na rzecz strony powodowej B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. kwotę 11 233,87 zł (jedenaście tysięcy dwieście trzydzieści trzy złote osiemdziesiąt siedem groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty; II. oddala dalej idące powództwo; III. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 5 362,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 4 800,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI