I C 1235/15

Sygn. akt I C 1235/15 Dnia 1 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Dorota Podskalna - Baum Protokolant st. sekr. sąd. Julita Świgut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2016 r. w N. sprawy z powództwa P. (...) we W. przeciwko P. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanej P. M. na rzecz strony powodowej (...) we W. kwotę 1.807,91 ( jeden tysiąc osiemset siedem 91/100 ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 września 2015 r. do dnia 1 czerwca 2016 r. , II. zasądzone w punkcie I wyroku świadczenie rozkłada na 18 ( osiemnaście ) rat, przy czym pierwsza rata w kwocie 107,91 ( sto siedem 91/100 ) złotych pozostałe siedemnaście rat – równych w kwotach po 100 ( sto ) złotych, z zaznaczeniem, iż raty będą płatne miesięcznie począwszy od 10 lipca 2016 r. do 10 ( dziesiątego ) dnia każdego miesiąca wraz z odsetkami ustawowymi na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, III. w pozostałym zakresie powództwo oddala, IV. nie obciąża pozwanej kosztami procesu. Z/ 1. (...) 2. (...) Sędzia: Sygn. akt I C 1235/15 Uzasadnienie wyroku z dnia 1 czerwca 2016 roku Powód P. (...) z siedzibą we W. w pozwie z 18 września 2015r. wniesionym do Sądu Rejonowego w L. w elektronicznym postępowaniu upominawczym domagał się zapłaty od pozwanej P. K. kwoty 1.907,91 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 18 września 2015r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, iż nabył wierzytelność od pierwotnego wierzyciela (...) S.A z którym to pozwana zawarła umowę nr (...) . Na dochodzoną przez powoda kwotę składa się należność główna 1.591,20 zł oraz skapitalizowane odsetki w kwocie 316,71 zł. Postanowieniem z 2 października 2015r. Sąd Rejonowy w L. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w N. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 2 września 2012r. roku pozwana zawarła z (...) S.A umowę nr (...) o kredyt. Ze zobowiązania nie wywiązała się wobec czego powstała zaległości w kwocie 1.591,20 zł z tytułu kapitału oraz 316,71 zł z tytułu odsetek . W trakcie postępowania na jego poczet uiściła kwotę 100 zł . Dowód : zeznania pozwanej k.00:06:39, wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu k. 29, kopia potwierdzenia wpłaty k. 40 Powód nabył wierzytelność na podstawie umowy przelewu z dnia 17 kwietnia 2015r. Dowód : umowa przelewu k. 17-20 i 22 Pozwana nie pracuje, jest bezrobotna, bez prawa do zasiłku, nie ma uprawień do renty ani emerytury. Zajmuje się wychowaniem dziecka. Pozostaje na utrzymaniu męża i przy jego pomocy jest w stanie spłacać należność w ratach po 100 zł miesięcznie. Dowód : zeznania pozwanej k.00:06:39, Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na dokumentach przedstawionych przez stronę powodową. Sąd dał wiarę zeznaniom pozwanej co do jej sytuacji rodzinnej i majątkowej gdyż w tym zakresie były one wiarygodne. Sąd zważył co następuje: W ocenie Sądu powództwo jest zasadne z uwagi na przedstawione przez stronę powodową dokumenty wykazujące istnienie wymagalnej wierzytelności oraz złożone przez pozwaną zeznania, w których nie kwestionowała zasadności powództwa. W niniejszej sprawie niewątpliwe było iż stronie powodowej przysługuje dochodzona pozwem wymagalna wierzytelność w kwocie 1.907,91 złotych z odsetkami i z uwagi na przyznanie tych okoliczności przez pozwaną ( k.00:06:39), oraz wystawiony przez stronę powodową wyciąg z ksiąg funduszu (k.24 ). W ocenie sądu bezspornym był także fakt częściowego spełnienia świadczenia przez pozwaną poprzez zapłatę w dniu 24 maja 2016 r. na rachunek wskazany w pozwie kwoty 100 zł (k.40). Mając to na uwadze sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 1807,91 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 września 2015r. do dnia 1 czerwca 2016r. tytułem pozostałej niezaspokojonej kwoty kapitału (1.491,20 zł) oraz skapitalizowanych odsetek (316,71 zł.). Zasadny w ocenie Sądu okazał się także wniosek pozwanej o rozłożenie należności na raty. Zgodnie z art. 320 k.p.c. w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. Rozkładając na raty zasądzoną kwotę Sąd miał na względzie fakt, iż pozwana nigdzie nie pracuje, jest osobą bezrobotną. Posiada na utrzymaniu małoletnie dziecko. Nie ma też żadnego majątku. Rozłożenie na raty umożliwi pozwanej wywiązanie się ze zobowiązania, a stronie powodowej pozwoli na stosunkowo szybkie uzyskanie należnej kwoty bez konieczności wszczynania postępowania egzekucyjnego. Sąd rozważył zatem interesy obu stron postępowania. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych przepisów jak w pkt I i II sentencji wyroku . W pkt. III sąd oddalił powództwo co do kwoty 100 zł tytułem kapitału , który został spłacony przez pozwaną w trakcie postępowania 25 maja 2016r. Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową pozwanej Sąd odstąpił od obciążania jej kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c. uznając iż w niniejszej sprawie zachodzi szczególny przypadek usprawiedliwiający nieobciążanie pozwanej tymi kosztami. SSR Dorota Podskalna-Baum ZARZĄDZENIE 1/ (...) 2/ (...) 3/ (...)