I C 1233/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-12-09
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
bankowośćpozwanypowódspadkobiercaodpowiedzialność solidarnakoszty procesuwyrok zaoczny

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 284 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu, z ograniczeniem odpowiedzialności spadkobierców do wartości spadku.

Powództwo Banku (...) S.A. przeciwko J. P. (1), M. P. (1) vel P., J. P. (2) i J. B. dotyczyło zapłaty kwoty 284.210,91 zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy w Łodzi uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanych solidarnie wskazaną kwotę oraz zwrot kosztów procesu. Odpowiedzialność części pozwanych została ograniczona do wartości spadku. Wobec jednego z pozwanych wydano wyrok zaoczny.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko J. P. (1), M. P. (1) vel P., J. P. (2) i J. B. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę 284.210,91 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 9 sierpnia 2013r. do dnia zapłaty. Dodatkowo zasądzono kwotę 21.428 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Zastosowano ograniczenie odpowiedzialności pozwanych J. P. (1) i M. P. (1) vel P. do wartości stanu czynnego spadku po M. P. (2). Wniosek następców prawnych A. B. o zwrot kosztów procesu został oddalony. Sąd nakazał również zwrot nadpłaconej opłaty od pozwu na rzecz powoda. Wobec pozwanego J. B. orzeczono wyrok zaoczny, któremu nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwani ponoszą solidarną odpowiedzialność.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach dotyczących odpowiedzialności solidarnej dłużników.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zapłaty i zwrotu kosztów

Strona wygrywająca

Bank (...) Spółka Akcyjna w W.

Strony

NazwaTypRola
Bank (...) Spółka Akcyjna w W.spółkapowód
J. P. (1)osoba_fizycznapozwany
M. P. (1) vel P.osoba_fizycznapozwany
J. P. (2)osoba_fizycznapozwany
J. B.osoba_fizycznapozwany
następcy prawni A. B.innewnioskodawca

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 366

Kodeks cywilny

Potwierdzenie zasad odpowiedzialności solidarnej.

k.c. art. 1025

Kodeks cywilny

Określenie zasad odpowiedzialności spadkobierców za długi spadkowe.

Pomocnicze

k.p.c. art. 339

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wydania wyroku zaocznego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odpowiedzialność z ograniczeniem do wartości stanu czynnego spadku wyrok w stosunku do J. B. ma charakter wyroku zaocznego

Skład orzekający

Karol Ike - Duninowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o odpowiedzialności solidarnej i odpowiedzialności spadkobierców."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowa sprawa o zapłatę z elementami odpowiedzialności solidarnej i spadkowej, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 284 210,91 PLN

zapłata: 284 210,91 PLN

zwrot kosztów procesu: 21 428 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1233/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Karol Ike - Duninowski Protokolant: sekr.sąd. Stanisława Kwiryńska-Śniadek po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko J. P. (1) , M. P. (1) vel P. , J. P. (2) i J. B. o zapłatę 1. zasądza od J. P. (1) , M. P. (1) vel P. , J. P. (2) i J. B. solidarnie na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 284.210,91 (dwieście osiemdziesiąt cztery tysiące dwieście dziesięć 91/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 9 sierpnia 2013r. do dnia zapłaty oraz kwotę 21.428 (dwadzieścia jeden tysięcy czterysta dwadzieścia osiem) złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu, z tym zastrzeżeniem, że J. P. (1) i M. P. (1) vel P. ponoszą odpowiedzialność z ograniczeniem do wartości stanu czynnego spadku po M. P. (2) ; 2. oddala wniosek następców prawnych A. B. o zwrot kosztów procesu; 3. nakazuje zwrócić Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, tytułem nadpłaconej opłaty od pozwu uiszczonej w dniu 11 sierpnia 2015r.; 4. ustala, że wyrok w stosunku do J. B. ma charakter wyroku zaocznego; 5. nadaje wyrokowi w punkcie 1. (pierwszym) w stosunku do J. B. rygor natychmiastowej wykonalności. ZARZĄDZENIE Doręczyć odpisy wyroku pozwanemu J. B. z pouczeniami o sprzeciwie oraz pełnomocnikowi powoda.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI