I C 1224/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. K. (1), reprezentowany przez kuratora, wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroków Sądu Rejonowego w Głogowie (I C 407/08) i Sądu Okręgowego w Legnicy (II Ca 393/09), twierdząc, że całkowicie spłacił zasądzone należności, w tym kwoty główne, odsetki i koszty procesu, dokonując wpłat w łącznej wysokości 6.000 złotych. Pozwani M. M. i J. M. wnieśli o oddalenie powództwa, wskazując, że wpłaty nie pokryły całości zadłużenia. Sąd Rejonowy w Głogowie, analizując stan faktyczny oparty na dokumentach, ustalił, że wpłata w kwocie 4.000 złotych nastąpiła przed wydaniem wyroku Sądu Rejonowego, a zatem nie mogła wpłynąć na jego wykonalność. Ta wpłata została uwzględniona w apelacji, która zmieniła pierwotny wyrok. Druga wpłata, w kwocie 2.000 złotych, dokonana w lutym 2011 roku, miała miejsce w trakcie postępowania egzekucyjnego. Sąd stwierdził, że wpłata ta została prawidłowo rozliczona przez komornika, zaliczając ją na poczet kosztów procesu, odsetek i należności głównej zgodnie z art. 451 § 1 k.c. Po dokonaniu tego rozliczenia, nadal istniała należność główna w kwocie 1.392,87 złotych oraz biegnące odsetki i koszty egzekucyjne. W związku z tym, że zobowiązanie nie wygasło w całości, a wpłaty nie pokryły go w całości, sąd oddalił powództwo. Rozstrzygając o kosztach, sąd, stosując art. 102 k.p.c., zasądził od powoda na rzecz pozwanych jedynie kwotę 214 złotych, uznając, że istnieją szczególne okoliczności uzasadniające częściowe odstąpienie od obciążania powoda kosztami procesu, biorąc pod uwagę niewielki nakład pracy pełnomocnika pozwanych i charakter sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście wpłat dokonanych przed powstaniem tytułu wykonawczego oraz rozliczenia wpłat w postępowaniu egzekucyjnym. Zastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o niższych kwotach i prostym stanie faktycznym.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście konkretnych wpłat. Zastosowanie art. 102 k.p.c. jest zawsze oceną sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wpłaty dokonane przez dłużnika przed powstaniem tytułu wykonawczego mogą stanowić podstawę do pozbawienia wykonalności tego tytułu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wpłaty dokonane przed powstaniem tytułu wykonawczego nie mogą stanowić podstawy do pozbawienia wykonalności tego tytułu, ponieważ zdarzenie wygaszające zobowiązanie musi nastąpić po powstaniu tytułu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., podstawą do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego jest zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło lub nie może być egzekwowane, które nastąpiło PO powstaniu tytułu wykonawczego. Wpłata z 2008 roku nastąpiła przed wydaniem wyroku w sprawie I C 407/08, więc nie mogła wpłynąć na wykonalność tytułu.
Jak należy rozliczyć wpłatę dokonaną przez dłużnika w trakcie postępowania egzekucyjnego, gdy wierzyciel zaliczył ją na poczet kosztów, odsetek i należności głównej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wpłata dokonana przez dłużnika w trakcie postępowania egzekucyjnego może być zaliczona przez wierzyciela na poczet kosztów, odsetek i należności głównej, o ile jest to zgodne z art. 451 § 1 zdanie drugie k.c., co oznacza priorytetowe zaliczenie na należności uboczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaliczenie przez wierzyciela wpłaty 2.000 zł na poczet kosztów procesu, odsetek i należności głównej było zgodne z art. 451 § 1 zd. 2 k.c., który pozwala wierzycielowi na zaliczenie wpłaty przede wszystkim na zaległe należności uboczne. Komornik prawidłowo rozliczył tę wpłatę, co wykazało, że część należności nadal podlegała egzekucji.
Czy sąd może odstąpić od obciążania strony przegrywającej proces całością kosztów postępowania, stosując art. 102 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od obciążania strony przegrywającej całością kosztów procesu, jeśli zachodzą szczególnie uzasadnione wypadki, kierując się własnym poczuciem sprawiedliwości.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 k.p.c. i zasądził od powoda na rzecz pozwanych jedynie 214 zł tytułem zwrotu kosztów, odstępując od obciążenia powoda pełnymi kosztami. Uzasadniono to szczególnymi okolicznościami sprawy, niewielkim nakładem pracy pełnomocnika pozwanych (dwustronicowa odpowiedź na pozew, brak przesłuchania stron) oraz bezspornym charakterem sprawy w zakresie stanu faktycznego, co uzasadniało przyznanie jedynie minimalnej stawki wynagrodzenia pełnomocnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| H. K. | osoba_fizyczna | kurator powoda |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub w części albo jego ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
k.c. art. 451 § § 1 zdanie drugie
Kodeks cywilny
Wierzyciel może zaliczyć wpłatę przede wszystkim na związane z tym długiem zaległe należności uboczne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami.
k.p.c. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przy ustalaniu wysokości kosztów poniesionych przez stronę reprezentowaną przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem patentowym, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika oraz czynności podjęte przez niego w sprawie, a także charakter sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpłata 4.000 zł dokonana przed powstaniem tytułu wykonawczego nie wpływa na jego wykonalność. • Wpłata 2.000 zł dokonana w trakcie egzekucji została prawidłowo rozliczona przez komornika, a mimo to pozostała część należności do wyegzekwowania. • Zastosowanie art. 102 k.p.c. ze względu na szczególne okoliczności sprawy i niewielki nakład pracy pełnomocnika pozwanych.
Odrzucone argumenty
Zobowiązanie wynikające z tytułów wykonawczych wygasło w całości w wyniku dokonanych wpłat.
Godne uwagi sformułowania
powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego nie prowadzi jednak do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem sądowym • zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło musi mieć miejsce po powstaniu tytułu wykonawczego • przyjęcie za podstawę orzeczenia zasady odpowiedzialności za wynik sporu i obciążenie strony przegrywającej całością, czy nawet częścią kosztów procesu, może w konkretnej sprawie, kolidować z poczuciem sprawiedliwości oraz słuszności.
Skład orzekający
Dorota Onufrowicz-Miara
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście wpłat dokonanych przed powstaniem tytułu wykonawczego oraz rozliczenia wpłat w postępowaniu egzekucyjnym. Zastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o niższych kwotach i prostym stanie faktycznym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście konkretnych wpłat. Zastosowanie art. 102 k.p.c. jest zawsze oceną sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z rozliczaniem wpłat w postępowaniu egzekucyjnym i stosowaniem przepisów o pozbawieniu wykonalności tytułu wykonawczego. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu z zastosowaniem art. 102 k.p.c. jest również interesujące dla praktyków.
“Czy spłaciłeś dług, ale komornik nadal egzekwuje? Sprawdź, kiedy wpłaty nie chronią przed egzekucją.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 214 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.