I C 122/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo funduszu wierzytelności o zapłatę, zasądzając od niego na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu, a jednocześnie zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty i umorzył postępowanie w niewielkiej części.
Sprawa dotyczyła dwóch powództw funduszu wierzytelności przeciwko W. F. o zapłatę łącznej kwoty ponad 12 tys. zł. Sąd Rejonowy w Radzyniu P. oddalił główne żądanie zapłaty kwoty 7.141,91 zł, zasądzając jednocześnie od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu. W pozostałej części zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.106,36 zł z odsetkami, umorzył postępowanie w części dotyczącej 142,80 zł i zasądził od pozwanego na rzecz powoda dalsze koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Radzyniu P. rozpoznał dwie połączone sprawy z powództwa E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności w G. przeciwko W. F. o zapłatę. Pierwsze powództwo dotyczyło kwoty 7.141,91 zł, a drugie 5.249,17 zł. Sąd w wyroku z dnia 26 czerwca 2025 roku oddalił powództwo o zapłatę kwoty 7.141,91 zł wraz z odsetkami. Jednocześnie zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu w kwocie 1.817 zł. W dalszej części wyroku, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.106,36 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, umorzył postępowanie w części dotyczącej kwoty 142,80 zł oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda dalsze koszty procesu w kwocie 2.067 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo w części dotyczącej kwoty 7.141,91 zł zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie sugeruje, że sąd nie uznał zasadności całego dochodzonego roszczenia przez fundusz wierzytelności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe oddalenie powództwa i częściowe uwzględnienie
Strona wygrywająca
pozwany w części oddalenia powództwa, powód w części uwzględnienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności w G. | instytucja | powód |
| W. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
M. K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o zapłatę dochodzonych przez fundusze wierzytelności, zasady zwrotu kosztów procesu przy częściowym uwzględnieniu powództwa."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o zapłatę, w którym fundusz wierzytelności dochodził roszczenia. Rozstrzygnięcie jest typowe dla tego rodzaju spraw, z częściowym uwzględnieniem i oddaleniem powództwa oraz rozliczeniem kosztów.
Dane finansowe
WPS: 7141,91 PLN
zapłata: 5106,36 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 122/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Radzyniu P. . w I Wydziale Cywilnym W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SR M. K. Protokolant st. sek. sąd. I. Z. po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2025 roku w Radzyniu Podlaskim na rozprawie sprawy z powództwa E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności w G. przeciwko W. F. o zapłatę kwoty 7.141,91 zł oraz sprawy z powództwa E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności w G. przeciwko W. F. o zapłatę kwoty 5.249,17 zł I. oddala powództwo o żądanie zapłaty kwoty 7.149,91 zł (siedem tysięcy sto czterdzieści jeden złotych i dziewięćdziesiąt jeden groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 7.listopada 2018 roku; II. zasądza od powoda E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności w G. na rzecz pozwanego W. F. kwotę 1.817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. zasądza od pozwanego W. F. na rzecz powoda E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności w G. kwotę 5.106,36 zł (pięć tysięcy sto sześć złotych i trzydzieści sześć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 23 listopada do dnia zapłaty; IV. umarza postępowanie w części dotyczącej żądania zasądzenia od pozwanego W. F. na rzecz powoda E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności w G. kwoty 142,80 zł (sto czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy); V. zasądza od pozwanego W. F. na rzecz powoda E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności w G. kwotę 2.067 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI