I C 1211/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Okręgowego w Elblągu dotyczący oznaczenia właściwego sądu do rozpoznania sprawy o zapłatę. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie wniosku Sądu Okręgowego w Elblągu, rozpoznał kwestię właściwości sądu w sprawie o zapłatę zainicjowanej przez powoda B.C. przeciwko pozwanemu B. S.A. w G. Sąd Okręgowy w Elblągu, sygn. akt I C 1211/24, zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Elblągu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie wniosku sądu niższej instancji, oznaczył właściwy sąd do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.C. | osoba_fizyczna | powód |
| B. S.A. w G. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie właściwości sądu w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oznaczenia sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oznaczenia właściwego sądu, bez głębszych analiz prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN POSTANOWIENIE 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.C. przeciwko B. S.A. w G. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Elblągu postanowieniem z 18 grudnia 2024 r., I C 1211/24, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (Ł.W.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI