I C 1211/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu stwierdził nieważność umowy o kredyt konsolidacyjny zawartej między powodem a bankiem, nakazując bankowi zwrot kosztów sądowych i pomocy prawnej.
Powód H. N. wystąpił do Sądu Rejonowego w Opolu z pozwem przeciwko (...) Bank S.A. w W. o ustalenie nieważności umowy o kredyt konsolidacyjny. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność wskazanej umowy. Dodatkowo, sąd nakazał bankowi pokrycie kosztów sądowych, od których powód był zwolniony, oraz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi.
W sprawie z powództwa H. N. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o ustalenie, Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok stwierdzający nieważność umowy o kredyt konsolidacyjny nr (...) zawartej między powodem a pozwanym bankiem. Sąd nakazał pozwanemu bankowi pobranie od niego kwoty 1.988,17 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej oraz pozostałych kosztów sądowych, od których powód był zwolniony. Ponadto, sąd przyznał adwokatowi R. G. kwotę 5.904 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi, polecając jej wypłatę ze środków budżetowych Skarbu Państwa, a następnie nakazał pobranie tej kwoty od pozwanego banku na rzecz Skarbu Państwa. Orzeczenie zostało uznane za prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa o kredyt konsolidacyjny jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność umowy o kredyt konsolidacyjny, co wynika z treści rozstrzygnięcia, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nieważności umowy
Strona wygrywająca
H. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. N. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność umowy o kredyt konsolidacyjny nakazuje pobrać od pozwanego (...) Bank S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa Orzeczenie podlega wykonaniu jako prawomocne
Skład orzekający
Dawid Wróblewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości stwierdzenia nieważności umowy kredytowej i obciążenia banku kosztami postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny podstawy prawnej i faktycznej rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności umowy kredytowej, co jest tematem interesującym dla konsumentów i prawników, jednak brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jej wartość jako materiału edukacyjnego.
“Sąd stwierdził nieważność umowy kredytowej banku. Pozwany musi zapłacić wysokie koszty.”
Dane finansowe
opłata_sądowa: 1988,17 PLN
koszty_pomocy_prawnej: 5904 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 1211/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Dawid Wróblewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Wioletta Michalak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r. w O. sprawy z powództwa H. N. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o ustalenie I. stwierdza nieważność umowy o kredyt konsolidacyjny nr (...) zawartej w dniu 26-11-2013 r. przez powoda H. N. z pozwanym (...) Bank S.A. w W. ; II. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Bank S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Opolu kwotę 1.988,17 zł. (jeden tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt osiem i 17/100 złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od pozwu oraz pozostałych kosztów sądowych, od uiszczenia których powód H. N. był zwolniony w całości; III. przyznaje adw. R. G. kwotę 4.800 zł. powiększoną o wartość podatku od towarów i usług według stawki 23% tj. o kwotę 1.104 zł. – łącznie kwotę 5.904 zł. (pięć tysięcy dziewięćset cztery złote) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi H. N. ; IV. poleca Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Opolu, aby ze środków budżetowych Skarbu Państwa wypłacił na rzecz adw. R. G. kwotę 5.904 zł. (pięć tysięcy dziewięćset cztery złote), przyznaną w pkt III. wyroku, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi H. N. ; V. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Bank S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Opolu kwotę 5.904 zł. (pięć tysięcy dziewięćset cztery złote) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi H. N. , która wypłacona zostanie ze środków budżetowych Skarbu Państwa. Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w całości oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy. Orzeczenie podlega wykonaniu jako prawomocne. Nr NIP: (...) wierzyciela Nr KRS (...) dłużnika Koszty postępowania klauzulowego należne wierzycielowi od dłużnika wynoszą - zł. Tytuł wykonawczy wydano do rąk Skarbu Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w Opolu. Sędzia Sądu Rejonowego Dawid Wróblewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI