I C 1209/16

Sąd Rejonowy w GiżyckuGiżycko2017-02-13
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
spółdzielnia mieszkaniowaopłaty eksploatacyjnenależnościprawo spółdzielczelokal mieszkalnysolidarna odpowiedzialnośćwyrok zaoczny

Podsumowanie

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz spółdzielni mieszkaniowej należności za eksploatację lokalu, uznając wyrok za zaoczny wobec jednej z pozwanych.

Spółdzielnia mieszkaniowa pozwała byłych właścicieli lokalu o zapłatę zaległych opłat eksploatacyjnych. Pozwani, którzy nadal zamieszkiwali w lokalu po jego sprzedaży w drodze licytacji, nie uiścili należności. Sąd, opierając się na przepisach ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych i uchwałach rady nadzorczej, ustalił wysokość opłat i zasądził należność od pozwanych solidarnie, uwzględniając fakt nie zamieszkiwania jednej z pozwanych w lokalu.

Powódka, Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w R., wniosła o zasądzenie od pozwanych A. P. (2), A. P. (1) i H. D. (1) solidarnie kwoty 2429,56 zł z odsetkami, tytułem zaległych opłat eksploatacyjnych za lokal mieszkalny. Powódka wskazała, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu przysługujące pozwanym A. P. (2) i A. P. (1) zostało sprzedane w drodze licytacji, a pozwani nadal zamieszkiwali w lokalu, nie regulując należności. Pozwani A. P. (1) i H. D. (1) wnieśli o oddalenie powództwa, przyznając, że zajmują lokal i nie płacą, ale kwestionując wysokość roszczenia. W toku postępowania powódka zmodyfikowała żądanie, domagając się kwoty 1312,43 zł od wszystkich pozwanych solidarnie (opłata eksploatacyjna) oraz 1117,13 zł od A. P. (1) i H. D. (1) (opłaty za wywóz nieczystości i wodę). Sąd ustalił, że pozwanym A. P. (2) i A. P. (1) przysługiwało spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, w którym zamieszkiwali A. P. (1) i H. D. (1) z dziećmi, podczas gdy A. P. (2) przebywała w domu pomocy społecznej. Sąd oparł się na przepisach ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, w szczególności art. 4 ust. 2 i 6, który nakłada obowiązek uczestniczenia w kosztach utrzymania lokalu i nieruchomości wspólnej na członków spółdzielni, właścicieli lokali niebędących członkami oraz osoby pełnoletnie stale zamieszkujące z nimi. Sąd uznał, że wysokość opłat eksploatacyjnych została prawidłowo ustalona przez Radę Nadzorczą Spółdzielni na podstawie stosownych uchwał, a zestawienie należności przedstawione przez powódkę zasługuje na uwzględnienie. W związku z tym sąd zasądził dochodzone kwoty od pozwanych solidarnie, z uwzględnieniem faktu nie zamieszkiwania A. P. (2) w lokalu. Wyrok został uznany za zaoczny wobec A. P. (2). Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 98 § 1 kpc.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, osoby pełnoletnie stale zamieszkujące w lokalu, którym przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, odpowiadają solidarnie z członkami spółdzielni i właścicielami lokali niebędącymi członkami za opłaty eksploatacyjne.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 4 ust. 6 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który wprost stanowi o solidarnej odpowiedzialności osób pełnoletnich stale zamieszkujących w lokalu za opłaty związane z jego eksploatacją i utrzymaniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie należności

Strona wygrywająca

Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w R.

Strony

NazwaTypRola
Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w R.spółkapowód
A. P. (1)osoba_fizycznapozwany
A. P. (2)osoba_fizycznapozwany
H. D. (1)osoba_fizycznapozwany

Przepisy (5)

Główne

u.s.m. art. 4 § ust. 2

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Członkowie spółdzielni będący właścicielami lokali są obowiązani uczestniczyć w pokrywaniu kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem ich lokali, eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości wspólnych, eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości stanowiących mienie spółdzielni przez uiszczanie opłat zgodnie z postanowieniami statutu.

u.s.m. art. 4 § ust. 6

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Za opłaty, o których mowa w ust. 1-2 i 4, odpowiadają solidarnie z członkami spółdzielni, właścicielami lokali nie będącymi członkami spółdzielni lub osobami nie będącymi członkami spółdzielni, którym przysługują spółdzielcze własnościowe prawa do lokali, osoby pełnoletnie stale z nimi zamieszkujące w lokalu.

Pomocnicze

k.c. art. 481 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasad obciążania stron kosztami postępowania.

u.u.c.p.g.

Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Reguluje zasady ponoszenia opłat z tytułu wywozu i utylizacji nieczystości stałych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Solidarna odpowiedzialność osób stale zamieszkujących w lokalu za opłaty eksploatacyjne na podstawie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Prawidłowość ustalenia wysokości opłat eksploatacyjnych przez Radę Nadzorczą Spółdzielni na podstawie uchwał. Wywiązanie się przez powódkę z ciężaru dowodu co do wysokości naliczonych należności.

Odrzucone argumenty

Kwestionowanie przez pozwanych wysokości naliczonych opłat eksploatacyjnych.

Godne uwagi sformułowania

Pozwani – podnosiła powódka – zobowiązani są do uiszczania opłat eksploatacyjnych, związanych z utrzymaniem lokalu oraz należności za zużytą wodę, ale nie regulują powyższych zobowiązań. Sąd przy obciążaniu stron poszczególnymi należnościami wziął pod uwagę fakt nie zamieszkiwania pozwanej Anny P. w przedmiotowym lokalu.

Skład orzekający

Bogusława Olszewska - Wojgienica

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie solidarnej odpowiedzialności za opłaty eksploatacyjne osób zamieszkujących w lokalu spółdzielczym, a także zasad ustalania tych opłat przez spółdzielnię."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej ze spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu i przepisami ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu zaległości czynszowych w spółdzielniach mieszkaniowych i precyzuje zasady odpowiedzialności za te należności.

Kto odpowiada za zaległe opłaty w spółdzielni? Sąd wyjaśnia zasady solidarnej odpowiedzialności.

Dane finansowe

WPS: 2429,56 PLN

należność eksploatacyjna: 1312,43 PLN

opłaty za wywóz nieczystości i wodę: 1117,13 PLN

Sektor

nieruchomości

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: I C 1209/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Olszewska - Wojgienica Protokolant: st. sekr. sądowy Donata Romanowska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. przeciwko A. P. (1) , A. P. (2) , H. D. (1) o zapłatę 1. Zasądza od pozwanych A. P. (1) , A. P. (2) i H. D. (1) solidarnie na rzecz powoda Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. kwotę 1.312,43zł (jeden tysiąc trzysta dwanaście złotych 43/100) z ustawowymi odsetkami od kwoty 1.303,90zł od dnia 1.11.2016r. do dnia zapłaty. 2. Zasądza od pozwanych A. P. (1) i H. D. (1) solidarnie na rzecz powoda Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. kwotę 1.117,13zł (jeden tysiąc sto siedemnaście złotych 13/100) z ustawowymi odsetkami od kwoty 1.116,06zł od dnia 1.11.2016r. do dnia zapłaty. 3. Zasądza od pozwanych A. P. (1) , A. P. (2) i H. D. (1) solidarnie na rzecz powoda Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. kwotę 100zł tytułem zwrotu kosztów procesu. 4. Wyrok uznaje za zaoczny w stosunku do A. P. (2) . 5. W pozostałej części postępowanie w sprawie umarza. SSR Bogusława Olszewska - Wojgienica Sygn. akt I C 1209/16 UZASADNIENIE Powódka – Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w R. – wniosła o zasądzenie od pozwanych A. P. (2) , A. P. (1) i H. D. (1) solidarnie kwoty 2429,56 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17.10.2016r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Powódka wskazała w uzasadnieniu, że przysługujące pozwanym A. P. (2) i A. P. (1) spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w R. przy ul. (...) zostało sprzedane w drodze licytacji sądowej 17.10.2016 roku i postanowieniem w sprawie I Co 548/14 Sąd Rejonowy w Giżycku przysądził to prawo na rzecz nowych nabywców. Pozwani A. P. (1) i H. D. (1) wraz z dwojgiem małoletnich dzieci nadal zamieszkują w tym lokalu. Pozwana A. P. (2) , której prawo do lokalu przysługiwało do czasu wydania w sprawie I Co 548/14 postanowienia o przysądzeniu własności zamieszkuje w domu pomocy społecznej. Należność żądana pozwem dotyczy należności z tytułu eksploatacji lokalu do dnia 16.10.2016 roku. Pozwani – podnosiła powódka – zobowiązani są do uiszczania opłat eksploatacyjnych, związanych z utrzymaniem lokalu oraz należności za zużytą wodę, ale nie regulują powyższych zobowiązań. Pozwem objęto okres od VIII.2016r. do 16 X.2016r. Pozwani A. P. (1) i H. D. (1) w odpowiedzi na pozew wnieśli o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu potwierdzili wprawdzie, że zajmują sporny lokal mieszkalny i nie uiszczają z tego tytułu żadnych opłat, ale jednocześnie podnieśli, że strona powodowa nie udowodniła w żaden sposób swojego roszczenia. W toku postępowania powódka Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w R. - wobec ustalenia, że pozwana A. P. (2) nie zamieszkiwała w przedmiotowym lokalu, wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych A. P. (2) , A. P. (1) i H. D. (1) kwoty 1312,43 zł ( wynikającą z opłaty eksploatacyjnej) z odsetkami od kwoty 1303,90 zł od dnia 1.11.2016 roku do dnia zapłaty i solidarnie od pozwanych A. P. (1) i H. D. (1) kwoty 1117,13 zł ( z tytułu opłat za wywóz nieczystości stałych i zużytą wodę) z ustawowymi odsetkami od kwoty 1116,06 zł od dnia 1.11.2016 roku do dnia zapłaty. Sąd ustalił co następuje: Pozwanym A. P. (2) i A. P. (1) przysługiwało w okresie, którego dotyczy żądanie pozwu, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w R. przy ul. (...) , o powierzchni 60,50 m 2 . W przedmiotowym lokalu przebywa - oprócz w/w – także pozwana H. D. (1) wraz z dwojgiem małoletnich dzieci. Dowód: bezsporne Z tytułu zajmowania w/w mieszkania, pozwani A. P. (2) , A. P. (1) i H. D. (1) zobowiązani są solidarnie do uiszczania na rzecz powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. miesięcznych opłat eksploatacyjnych w wysokości: - 2 zł/m 2 lokalu z tytułu opłaty eksploatacyjnej; - 1,40 zł/m 2 z tytułu funduszu remontowego; - 5,00 zł/m 2 z tytułu opłaty za centralne ogrzewanie lokalu nie wyposażonego w urządzenia do pomiaru zużytej energii cieplnej tzw. podzielniki ciepła; - 6,50 zł/lokal z tytułu opłat za przeglądy instalacji; 13,00 zł/osobę zamieszkującą z tytułu opłat za wywóz nieczystości stałych. Ponadto pozwani zobligowani są do uiszczania opłat za zużytą wodę i odprowadzone nieczystości płynne według wskazań liczników wody i stawek określonych przez Przedsiębiorstwo (...) w R. , przy kwartalnym systemie rozliczania. Dowód: uchwała Rady Nadzorczej k 8-11 i 13 i 17-19 akt regulamin k 14-16 akt oświadczenie k 19 akt taryfa k 20 akt Pozwani A. P. (2) , A. P. (1) i H. D. (1) nie uiścili w okresie objętym postępowaniem żadnych należności. Dowód: bezsporne Sąd zważył co następuje: Bezspornym w sprawie jest to, że pozwanym A. P. (2) i A. P. (1) przysługiwało spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w R. przy ul. (...) o powierzchni 60,50 m 2 , w którym w okresie objętym pozwem zamieszkiwał pozwany A. P. (1) i H. D. (2) wraz z dwojgiem dzieci. Pozwana A. P. (2) zamieszkiwała w Domu Pomocy Społecznej. Powyższe wynika zarówno ze znajdujących się w aktach dokumentów, jak i przede wszystkim z twierdzeń samych stron. Kwestią sporną podniesioną przez stronę pozwaną pozostaje natomiast wysokość opłat eksploatacyjnych, naliczanych przez powódkę z tytułu korzystania przez pozwanych ze spornego lokalu, a co za tym idzie wysokość kwoty dochodzonej pozwami. Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z 15.12.2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych (j.t. Dz.U. z 2013r. poz. 1222) członkowie spółdzielni będący właścicielami lokali są obowiązani uczestniczyć w pokrywaniu kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem ich lokali, eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości wspólnych, eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości stanowiących mienie spółdzielni przez uiszczanie opłat zgodnie z postanowieniami statutu. Art. 4 ust. 6 cyt. ustawy stanowi z kolei, że za opłaty, o których mowa w ust. 1-2 i 4, odpowiadają solidarnie z członkami spółdzielni, właścicielami lokali nie będącymi członkami spółdzielni lub osobami nie będącymi członkami spółdzielni, którym przysługują spółdzielcze własnościowe prawa do lokali, osoby pełnoletnie stale z nimi zamieszkujące w lokalu. Opierając się na powyższych przepisach, Rada Nadzorcza powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. , w zasobach której pozostaje sporny lokal mieszkalny, podjęła kolejne uchwały, określające zasady ponoszenia oraz wysokość opłat eksploatacyjnych związanych z korzystaniem z lokali spółdzielczych. I tak uchwałą nr 5/2013 z 04.04.2013r. ustalono stawkę na fundusz eksploatacyjny w wysokości 2,20 zł/m 2 mieszkania (vide k 7 akt). Uchwałą nr 1/2016 od dnia 1 lipca 2016 roku stawkę tą ustalono na kwotę 2 zł/m 2 mieszkania, a stawkę funduszu remontowego m.in. za lokal pozwanych na 1,50/m 2 ( k.8 akt) Następnie – uchwałą nr 12/2009 z dnia 10.09.2009r. określono wysokość comiesięcznych opłat za przeglądy instalacji w kwocie 6,50 zł za mieszkanie (vide k 10 akt). Dalej – uchwałą nr 4/2010 z dnia 25.03.2010r. określono wysokość opłat zaliczkowych z tytułu poboru energii cieplnej, ustalając w przypadku budynku położonego w R. przy ul. (...) stawkę na poziomie 2,50 zł/m 2 mieszkania. Jednocześnie uchwałą nr 4/2013 z dnia 04.04.2013r. wprowadzono regulamin rozliczania kosztów energii cieplnej dla potrzeb centralnego ogrzewania w zasobach mieszkaniowych Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w R. (vide k 11-13). Zgodnie z art. 19 w/w regulaminu w mieszkaniach nieopomiarowanych podzielnikami ciepła stawka na pokrycie kosztów energii cieplnej jest wyższa o 100% od stawki zaliczkowej w danej nieruchomości i nie podlega rocznemu rozliczeniu. (vide k 14-16). W dalszej kolejności – uchwałą nr 1/2010 z dnia 26.01.2010r. ustalono opłatę na fundusz remontowy w wysokości 1,20 zł/m 2 lokalu (vide k 17). Niezależnie od powyższych uchwał Rady Nadzorczej powodowej spółdzielni, regulujących zasady ponoszenia oraz wysokość poszczególnych opłat eksploatacyjnych należy podnieść, że osoby zajmujące lokale mieszkalne obowiązane są do uiszczania opłat z tytułu wywozu i utylizacji nieczystości stałych oraz zużywanej wody i odprowadzanych w związku z tym nieczystości płynnych. Zasady ponoszenia tych opłat wynikają w przypadku nieczystości stałych z regulacji objętych ustawą z 13.09.1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (j.t. Dz.U. z 2013r. poz. 1399) oraz cyt. wyżej art. 4 ust. 6 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Stawki opłat zaś wynikają z uchwał Zgromadzenia (...) Związku (...) . Zgodnie z uchwałą nr 9/2014 z dnia 11.12.2014r. stawka opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi wynosiła 13 zł od każdej osoby zamieszkującej lokal , zgodnie ze złożonym przez pozwaną H. D. (1) oświadczeniem. Kwestia opłat za zużytą wodę z kolei objęta jest taryfą zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków. Taryfy te ustalane są przez Przedsiębiorstwo (...) w R. . Obowiązujące w roku 2016 stawki to 3,42 zł/m 3 netto wody i 5.65 zł/m 3 netto ścieków. Reasumując powyższe, należy stwierdzić, że powodowa spółdzielnia w pełni udźwignęła w niniejszej sprawie ciężar wykazania wysokości opłat naliczanych pozwanym z tytułu zajmowania przez nich spornego lokalu, a zestawienie owych należności, znajdujące się na karcie 24-25 i 78-79 akt zasługuje na uwzględnienie. W tej sytuacji Sąd orzekł jak w pkt I i II wyroku. Sąd przy obciążaniu stron poszczególnymi należnościami wziął pod uwagę fakt nie zamieszkiwania pozwane jAnny P. w przedmiotowym lokalu, O odsetkach odnośnie roszczeń objętych pkt I i II wyroku Sąd orzekł po myśli art. 481 § 1 i 2 kc w zw. z art. 4 ust. 6 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Ostatni ze wskazanych przepisów stanowi bowiem, że opłaty wnosi się co miesiąc z góry do 10 dnia miesiąca, choć statut spółdzielni może określić inny termin wnoszenia opłat. Biorąc pod uwagę treść żądania pozwu w zakresie odsetek, w którym wskazane zostały przez powoda daty późniejsze, aniżeli daty wymagalności, należało orzec jak w pkt 1 i 2. O kosztach Sąd orzekł po myśli art. 98 § 1 kpc , a na wysokość tychże kosztów składa się opłata od pozwu.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę