I C 119/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-07-11
SAOSCywilneprawo rzeczoweNiskaokręgowy
nieważność umowyprzeniesienie własnościnieruchomościumowa zleceniakoszty sądowewyrok zaocznySkarb Państwa

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność umowy przeniesienia własności nieruchomości zawartej w 2007 roku, zasądzając solidarnie od pozwanych koszty postępowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa przeciwko B. R. i J. M. o stwierdzenie nieważności umowy przeniesienia własności nieruchomości. Umowa ta, zawarta w 2007 roku na podstawie umowy zlecenia, dotyczyła przeniesienia udziału w prawie własności dwóch nieruchomości. Sąd uznał umowę za nieważną, zasądził od pozwanych solidarnie koszty zastępstwa procesowego oraz nieuiszczone koszty sądowe, a także ustalił, że wyrok w stosunku do jednego z pozwanych jest wyrokiem zaocznym.

Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 11 lipca 2017 roku, stwierdził nieważność umowy przeniesienia własności w wykonaniu umowy zlecenia, zawartej w dniu 10 sierpnia 2007 roku przed notariuszem. Na mocy tej umowy B. R. przeniósł na rzecz J. M. udział wynoszący ½ części w prawie własności nieruchomości położonych w K. Sąd uznał, że umowa ta jest nieważna. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych B. R. i J. M. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 7.200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwoty 105.584,81 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Sąd ustalił, że wyrok w stosunku do B. R. jest wyrokiem zaocznym i nakazał doręczenie odpisu wyroku zaocznego pełnomocnikowi powoda oraz pozwanemu B. R. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, umowa jest nieważna.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność umowy przeniesienia własności nieruchomości, uznając ją za sprzeczną z prawem lub zasadami współżycia społecznego (choć konkretne uzasadnienie braku ważności nie jest w tym fragmencie szczegółowo opisane).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzenie nieważności umowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracjiorgan_państwowypowód
B. R.osoba_fizycznapozwany
J. M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 58

Kodeks cywilny

Sąd powołał się na przepis dotyczący nieważności czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub zasadami współżycia społecznego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umowa przeniesienia własności w wykonaniu umowy zlecenia jest nieważna zasądza od B. R. i J. M. solidarnie nieuiszczonych kosztów sądowych wyrok w stosunku do B. R. jest wyrokiem zaocznym

Skład orzekający

Barbara Krysztofiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących nieważności umów przeniesienia własności nieruchomości i rozliczenia kosztów postępowania."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności umowy i rozliczenia kosztów, co jest standardową procedurą cywilną. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 7200 PLN

nieuiszczone koszty sądowe: 105 584,81 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 119/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Barbara Krysztofiak Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Francuz po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji przeciwko B. R. i J. M. o stwierdzenie nieważności umowy 1. stwierdza, że umowa przeniesienia własności w wykonaniu umowy zlecenia zawarta w dniu 10 sierpnia 2007 r. przed notariuszem A. H. prowadzącą Kancelarię Notarialną w W. , Rep. A 4906/2007, na mocy której B. R. przeniósł na rzecz J. M. udział wynoszący ½ ( jedną drugą) część w prawie własności nieruchomości położonych w K. przy ulicy (...) , stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,5726 ha, dla której Sąd Rejonowy w Pabianicach prowadzi księgę wieczystą KW nr (...) oraz przy ulicy (...) , stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,2677 ha, dla której Sąd Rejonowy w Pabianicach prowadzi księgę wieczystą KW nr (...) jest nieważna; 2. zasądza od B. R. i J. M. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 7.200,- (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje pobrać od B. R. i J. M. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi kwotę 105.584,81 złotych (sto pięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt cztery złote osiemdziesiąt jeden groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionego powództwa; 4. ustala, że wyrok w stosunku do B. R. jest wyrokiem zaocznym. Z/ odpis wyroku zaocznego doręczyć pełnomocnikowi powoda i pozwanemu B. R. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu (po przetłumaczeniu wyroku i pouczenia) przez właściwy organ w trybie rozporządzenia nr 1393/2007.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI