I C 119/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy stwierdził nieważność umowy przeniesienia własności nieruchomości zawartej w 2007 roku, zasądzając solidarnie od pozwanych koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa przeciwko B. R. i J. M. o stwierdzenie nieważności umowy przeniesienia własności nieruchomości. Umowa ta, zawarta w 2007 roku na podstawie umowy zlecenia, dotyczyła przeniesienia udziału w prawie własności dwóch nieruchomości. Sąd uznał umowę za nieważną, zasądził od pozwanych solidarnie koszty zastępstwa procesowego oraz nieuiszczone koszty sądowe, a także ustalił, że wyrok w stosunku do jednego z pozwanych jest wyrokiem zaocznym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 11 lipca 2017 roku, stwierdził nieważność umowy przeniesienia własności w wykonaniu umowy zlecenia, zawartej w dniu 10 sierpnia 2007 roku przed notariuszem. Na mocy tej umowy B. R. przeniósł na rzecz J. M. udział wynoszący ½ części w prawie własności nieruchomości położonych w K. Sąd uznał, że umowa ta jest nieważna. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych B. R. i J. M. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 7.200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwoty 105.584,81 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Sąd ustalił, że wyrok w stosunku do B. R. jest wyrokiem zaocznym i nakazał doręczenie odpisu wyroku zaocznego pełnomocnikowi powoda oraz pozwanemu B. R. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, umowa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność umowy przeniesienia własności nieruchomości, uznając ją za sprzeczną z prawem lub zasadami współżycia społecznego (choć konkretne uzasadnienie braku ważności nie jest w tym fragmencie szczegółowo opisane).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nieważności umowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | powód |
| B. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na przepis dotyczący nieważności czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub zasadami współżycia społecznego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umowa przeniesienia własności w wykonaniu umowy zlecenia jest nieważna zasądza od B. R. i J. M. solidarnie nieuiszczonych kosztów sądowych wyrok w stosunku do B. R. jest wyrokiem zaocznym
Skład orzekający
Barbara Krysztofiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących nieważności umów przeniesienia własności nieruchomości i rozliczenia kosztów postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności umowy i rozliczenia kosztów, co jest standardową procedurą cywilną. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 7200 PLN
nieuiszczone koszty sądowe: 105 584,81 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 119/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Barbara Krysztofiak Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Francuz po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji przeciwko B. R. i J. M. o stwierdzenie nieważności umowy 1. stwierdza, że umowa przeniesienia własności w wykonaniu umowy zlecenia zawarta w dniu 10 sierpnia 2007 r. przed notariuszem A. H. prowadzącą Kancelarię Notarialną w W. , Rep. A 4906/2007, na mocy której B. R. przeniósł na rzecz J. M. udział wynoszący ½ ( jedną drugą) część w prawie własności nieruchomości położonych w K. przy ulicy (...) , stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,5726 ha, dla której Sąd Rejonowy w Pabianicach prowadzi księgę wieczystą KW nr (...) oraz przy ulicy (...) , stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,2677 ha, dla której Sąd Rejonowy w Pabianicach prowadzi księgę wieczystą KW nr (...) jest nieważna; 2. zasądza od B. R. i J. M. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 7.200,- (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje pobrać od B. R. i J. M. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi kwotę 105.584,81 złotych (sto pięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt cztery złote osiemdziesiąt jeden groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionego powództwa; 4. ustala, że wyrok w stosunku do B. R. jest wyrokiem zaocznym. Z/ odpis wyroku zaocznego doręczyć pełnomocnikowi powoda i pozwanemu B. R. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu (po przetłumaczeniu wyroku i pouczenia) przez właściwy organ w trybie rozporządzenia nr 1393/2007.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI