I C 1180/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę blisko 3 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami, rozkładając płatność na 26 miesięcznych rat.
Powód, P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, domagał się zapłaty od pozwanej A. M. kwoty 2.988,19 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w Żorach, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda wskazaną kwotę wraz z odsetkami umownymi oraz kosztami procesu. Dodatkowo, sąd rozłożył płatność zasądzonej należności na 26 miesięcznych rat, z zastrzeżeniem natychmiastowej wykonalności pozostałej kwoty w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.
Sąd Rejonowy w Żorach, w składzie Przewodniczący SSR Lidia Czapla, rozpoznał sprawę z powództwa P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko A. M. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanej A. M. na rzecz powoda P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. kwotę 2.988,19 złotych z umownymi odsetkami w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie, naliczanymi od pierwotnej kwoty od dnia 6 września 2018 roku do dnia 14 września 2018 roku, a następnie od kwoty pomniejszonej od dnia 15 września 2018 roku. Ponadto, zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.017,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia jest rozłożenie płatności zasądzonej należności na 26 równych miesięcznych rat, płatnych do 15 dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po uprawomocnieniu się orzeczenia. Sąd zaznaczył, że w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, pozostała do spłaty kwota staje się natychmiast wymagalna, wraz z dalszymi odsetkami. Postępowanie w pozostałym zakresie zostało umorzone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami.
Uzasadnienie
Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne w oparciu o przedstawione dowody i przepisy prawa dotyczące zobowiązań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozłożenie na 26 (dwadzieścia sześć) równych rat, płatnych miesięcznie do 15 dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się orzeczenie, z dalszymi odsetkami w razie opóźnienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, przy czym brak zapłaty którejkolwiek z rat powoduje natychmiastową wykonalność pozostałej do spłaty kwoty
Skład orzekający
Lidia Czapla
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę, możliwość rozłożenia długu na raty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zapłatę na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego, z rutynowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
WPS: 2988,19 PLN
kwota główna: 2988,19 PLN
zwrot kosztów procesu: 1017 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1180/18 1)W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Lidia Czapla Protokolant sekretarz sądowy Wioleta Pelaczyk po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 roku w Żorach na rozprawie sprawy z powództwa P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko A. M. o zapłatę 1) zasądza od pozwanej A. M. na rzecz powoda P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. kwotę 2.988,19 (dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych dziewiętnaście groszy) złotych z umownymi odsetkami w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie: a) od kwoty 3.038,19 złotych od dnia 6 września 2018 roku do dnia 14 września 2018 roku, b) od kwoty 2.988,19 złotych od dnia 15 września 2018 roku oraz kwotę 1.017,00 (jeden tysiąc siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 2) zapłatę wskazanych w punkcie 1 należności rozkłada na 26 (dwadzieścia sześć) równych rat, płatnych miesięcznie do 15 dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się orzeczenie, z dalszymi odsetkami w razie opóźnienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, przy czym brak zapłaty którejkolwiek z rat powoduje natychmiastową wykonalność pozostałej do spłaty kwoty; 3) umarza postępowanie w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI