I C 118/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda prowadzącego działalność gospodarczą kwotę ponad 333 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.
Powód M. K. dochodził zapłaty od pozwanej spółki (...) M. P. kwoty ponad 333 tys. zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy w Suwałkach, po rozpoznaniu sprawy, uwzględnił powództwo w części, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda wskazaną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda ponad 27 tys. zł.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z powództwa M. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) M. K. w R., przeciwko (...) M. P. w W., domagającego się zapłaty. Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2025 roku, sygnatura akt I C 118/25, sąd orzekł, że pozwana spółka (...) M. P. w W. ma zapłacić na rzecz powoda M. K. kwotę 333.825,72 zł (trzysta trzydzieści trzy tysiące osiemset dwadzieścia pięć złotych 72/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 07 lipca 2023 roku do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, co oznacza, że część dochodzonego przez powoda roszczenia nie została uwzględniona. Dodatkowo, sąd rozstrzygnął o kosztach procesu, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 27.509,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kosztowego do dnia zapłaty. Orzeczenie zostało wydane przez sędzię Anetę Inezę Sztukowską.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) M. K. w R. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) M. P. w W. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Aneta Ineza Sztukowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę i zwrot kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 333 825,72 PLN
zapłata: 333 825,72 PLN
zwrot kosztów procesu: 27 509 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 118/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Aneta Ineza Sztukowska st. sek. sądowy Małgorzata Przyborowska po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2025 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) M. K. w R. przeciwko (...) M. P. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) M. P. w W. na rzecz powoda M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) M. K. w R. kwotę 333.825,72 zł (słownie: trzysta trzydzieści trzy tysiące osiemset dwadzieścia pięć złotych 72/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 07 lipca 2023 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 27.509,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kosztowego do dnia zapłaty. sędzia Aneta Ineza Sztukowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI