I C 1171/18

Sąd Rejonowy w Kamiennej GórzeKamienna Góra2019-04-26
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
kredytkarta kredytowabankpozwanypowódkoszty procesuodsetki

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 4,5 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności, po uznaniu powództwa przez pozwanego.

Bank wystąpił z pozwem o zapłatę ponad 4,5 tys. zł wraz z odsetkami przeciwko L.W., który zawarł umowę o limit kredytowy i kartę. Pozwany dokonywał transakcji, a po wypowiedzeniu umowy przez bank z powodu niespłacenia zadłużenia, bank postawił całą należność w stan natychmiastowej wykonalności. Na rozprawie pozwany uznał powództwo, co skutkowało zasądzeniem dochodzonej kwoty, odsetek i kosztów procesu, a wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Strona powodowa (...) Bank S.A. z siedzibą we W. wniosła pozew przeciwko L. W. o zapłatę kwoty 4.534,54 zł wraz z odsetkami. Bank wskazał, że strony zawarły umowę o limit kredytowy i kartę, na podstawie której przyznano pozwanemu limit 7.000,00 zł. Pozwany dokonywał transakcji kartą, a niespłacone zadłużenie wyniosło 3.948,90 zł. Po nieskutecznych działaniach upominawczych, bank wypowiedział umowę i postawił całą niespłaconą należność w stan natychmiastowej wykonalności. Bank naliczył odsetki umowne w wysokości 10% dla transakcji gotówkowych oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 431,88 zł, a także koszty monitów i upomnień. Na rozprawie pozwany L. W. uznał powództwo. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, I Wydział Cywilny, zasądził od pozwanego na rzecz banku dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Uzasadnienie

Pozwany uznał powództwo, co potwierdziło zasadność roszczenia banku o zapłatę zadłużenia wynikającego z umowy o limit kredytowy i kartę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) Bank S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank S.A.spółkapowód
L. W.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Pomocnicze

k.c. art. 359

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek od sumy pieniężnej.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek za opóźnienie.

k.p.c. art. 339

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy uznania powództwa.

k.p.c. art. 333 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uznanie powództwa przez pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

postawiona została w stan natychmiastowej wykonalności uznał powództwo

Skład orzekający

Marek Dziwiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne skutki uznania powództwa w sprawach o zapłatę, zasądzenie odsetek umownych i ustawowych, koszty procesu."

Ograniczenia: Sprawa oparta na uznaniu powództwa, brak głębszej analizy merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest rutynowa, oparta na uznaniu powództwa przez pozwanego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 4534,54 PLN

zapłata: 4534,54 PLN

zwrot kosztów procesu: 118,97 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt I C 1171/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Magdalena Mastej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2019 r. w K. sprawy z powództwa (...) Bank S.A. we W. przeciwko L. W. o zapłatę I zasądza od pozwanego L. W. na rzecz strony powodowej (...) Bank S.A. we W. kwotę 4.534,54 zł (słownie złotych: cztery tysiące pięćset trzydzieści cztery i 54/100) wraz z odsetkami liczonymi następująco: - od kwoty 3.948,90 zł z odsetkami umownymi w wysokości 10% dla transakcji gotówkowych w stosunku rocznym, nie więcej niż czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP i nie więcej niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 26.10.2018 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 431,88 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 06.11.2018 r. do dnia zapłaty, II zasądza od pozwanego L. W. na rzecz strony powodowej (...) Bank S.A. we W. kwotę 118,97 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; III wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn.akt I C 1171/18 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Bank S.A. z siedzibą we W. wystąpiła z pozwem przeciwko L. W. , żądając zasądzenia od pozwanego kwoty 4.534,54 zł wraz z odsetkami liczonymi następująco: - od kwoty 3.948,90 zł z odsetkami umownymi w wysokości 10% dla transakcji gotówkowych w stosunku rocznym, nie więcej niż czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP i nie więcej niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 26.10.2018 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 431,88 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto strona powodowa wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa podała, że strony zawarły w dniu 25.09.2008 r. umowę o przyznanie limitu kredytowego i wydanie karty nr (...) , na podstawie której Bank przyznał pozwanemu limit kredytowy w wysokości 7.000,00 zł i zobowiązał się do dostarczenia karty i rozliczania transakcji dokonanych przy jej użyciu oraz prowadzenia rachunku karty. Strona powodowa podała dalej, że pozwany po otrzymaniu karty i jej aktywacji dokonywał przy jej pomocy transakcji, z których do spłaty pozostało 3.948,90 zł z tytułu transakcji gotówkowych. Strona powodowa wskazała, że z uwagi na nieuregulowanie przez pozwanego dwóch wymaganych spłat limitu kredytowego i nieskuteczności działań upominawczych, wypowiedziała umowę i w związku z tym z dniem 29.05.2015 r. cała niespłacona należność wynikająca z transakcji dokonanych przy pomocy karty, postawiona została w stan natychmiastowej wykonalności. Strona powodowa podniosła, ze w umowie zarzężono prawo do naliczania odsetek od zadłużenia przeterminowanego, czyli od należności niewpłaconych w wymaganym przez bank terminie - w wysokości oprocentowania limitu kredytowego (tj. w wysokości 10 % od transakcji gotówkowych, bezgotówkowych i bezgotówkowych, w których spłacie pozwany skorzystał z ratalnego planu spłat. Według strony powodowej wyliczone kwotowo odsetki naliczone zostały zgodnie z umową i regulaminem od kwot obciążających rachunek karty na skutek dokonywania przez pozwanego transakcji kartowych w wysokości określonej w umowie dla poszczególnego typu transakcji. Strona pozwana wskazała,ze na należność dochodzoną pozwem składają się: - 3.948,90 zł - tytułem transakcji gotówkowych wraz z dalszymi odsetkami od dnia 26.10.2018 r., - 431,88 zł - tytułem odsetek wyliczonych na dzień sporządzenia pozwu wraz z dalszymi odsetkami za opóźnienie, - 153,76 zł-tytułem kosztów monitów i upomnień i innych. Pozwany na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2019 r. uznał powództwo.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI