I C 1168/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie na skutek cofnięcia pozwu przez stronę powodową i zwrócił uiszczoną opłatę od pozwu.
Strona powodowa, (...) Bank Spółka Akcyjna, złożyła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, który następnie został przekazany do rozpoznania w trybie zwykłym. Po uiszczeniu dodatkowej opłaty, bank cofnął pozew przed doręczeniem go stronie pozwanej. Sąd Okręgowy, opierając się na przepisach k.p.c., uznał cofnięcie pozwu za skuteczne i umorzył postępowanie, jednocześnie zarządzając zwrot całej uiszczonej opłaty od pozwu.
Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę złożonego przez (...) Bank Spółkę Akcyjną przeciwko A. C. (1) i A. C. (2) w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Po przekazaniu sprawy do rozpoznania w trybie zwykłym, strona powodowa uiściła dodatkową opłatę od pozwu. Następnie, przed doręczeniem odpisu pozwu pozwanym, bank cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia. Sąd Okręgowy w Warszawie, działając na podstawie art. 203 § 1 i § 2 k.p.c. oraz art. 355 § 1 k.p.c., uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne, ponieważ nastąpiło ono przed rozpoczęciem rozprawy i nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie jako zbędne. Orzekając o kosztach, Sąd zastosował art. 79 ust. 1 lit. b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zarządzając zwrot powodowi całej uiszczonej opłaty od pozwu w kwocie 11.507,00 zł, ponieważ cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia przed rozpoczęciem rozprawy jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania, o ile nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 § 1 i § 2 k.p.c. stanowiący, że pozew można cofnąć bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy. Następnie, zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c., umorzył postępowanie, uznając cofnięcie za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania i zwrot opłaty
Strona wygrywająca
strona powodowa (w zakresie cofnięcia pozwu i zwrotu opłaty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| A. C. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. C. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
u.k.s.c. art. 79 § 1 pkt 1 lit. b
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron – przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy. Cofnięcie pozwu nie było sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierzało do obejścia prawa. Cofnięcie pozwu nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom.
Godne uwagi sformułowania
Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. W niniejszej sprawie cofnięcie pozwu nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, w związku z czym nie wymaga ono zgody pozwanych.
Skład orzekający
Halina Plasota
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i zwrotu opłat sądowych w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu przed doręczeniem i zastosowania przepisów o kosztach sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia pozwu i zwrotu opłaty, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1168/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Halina Plasota po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. C. (1) i A. C. (2) o zapłatę postanawia : 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić stronie powodowej (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 11.507,00 zł (jedenaście tysięcy pięćset siedem złotych) tytułem uiszczonej opłaty od pozwu. UZASADNIENIE W dniu 30 czerwca 2015 r. strona powodowa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. złożyła w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym powództwo o zapłatę przeciwko A. C. (1) i A. C. (2) , jednocześnie uiszczając stosowną opłatę sądową od pozwu w wysokości 2875 zł. Postanowieniem z dnia 29 lipca 2015 r. Sąd ten stwierdzając brak podstawy do wydania nakazu zapłaty, przekazał sprawę do rozpoznania w trybie zwykłym. W następstwie wezwania do uiszczenia brakującej opłaty od pozwu, strona powodowa uiściła na rachunek Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 8632 zł. W piśmie z dnia 13 listopada 2015 r. strona powodowa cofnęła pozew bez zrzeczenia się roszczenia, jeszcze przed doręczeniem odpisu pozwu stronie pozwanej. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Przepis art. 203 § 1 i § 2 k.p.c. stanowi, iż pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Przepis art. 355 § 1 k.p.c. stanowi zaś, iż Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W niniejszej sprawie cofnięcie pozwu nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, w związku z czym nie wymaga ono zgody pozwanych. Mając również na uwadze to, iż cofnięcie pozwu nie jest sprzeczne z prawem, z zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierza w ocenie Sądu do obejścia prawa, Sąd uznał powyższe cofnięcie za dopuszczalne i postępowanie w sprawie umorzył. W takiej bowiem sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne. O kosztach Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 539), zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron – przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia. Powyższe uzasadniało zatem rozstrzygnięcie o zwrocie powodowi kwoty 11.507,00 zł tytułem uiszczonej opłaty od pozwu. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI