I C 1168/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę dochodzoną pozwem wraz z odsetkami i kosztami postępowania, uwzględniając wcześniejszy nakaz zapłaty wydany wobec innej współdłużniczki.
Powód dochodził od pozwanych zapłaty kwoty 7 942,62 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, zasądzając od pozwanych I. K. i S. K. solidarnie na rzecz powoda M. K. dochodzoną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami. Sąd wskazał, że odpowiedzialność pozwanych jest solidarna z T. K., wobec której wydano już nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko I. K. i S. K. o zapłatę 7 942,62 złotych. Sąd zasądził od pozwanych I. K. i S. K. solidarnie na rzecz powoda M. K. kwotę 7 942,62 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 22 sierpnia 2011 roku do dnia zapłaty. Sąd zaznaczył, że odpowiedzialność pozwanych jest solidarna z T. K., wobec której Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy wydał już nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie I Nc 5756/11 na tę samą kwotę. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 1 615 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 1 200 zł za zastępstwo procesowe, wskazując na solidarną odpowiedzialność pozwanych z T. K. również w zakresie kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odpowiedzialność pozwanych jest solidarna z T. K., wobec której wydano nakaz zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zasadach odpowiedzialności solidarnej dłużników, wskazując na istnienie wcześniejszego orzeczenia wobec jednego ze współdłużników.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| I. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. K. | osoba_fizyczna | współdłużnik (nieobecny w tym postępowaniu) |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 376 § ust. 1
Kodeks cywilny
Potwierdzenie solidarnej odpowiedzialności dłużników.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Solidarna odpowiedzialność pozwanych z T. K. Istnienie wcześniejszego nakazu zapłaty wobec T. K.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność ich jest solidarna z T. K. zasądza od pozwanych I. K. i S. K. solidarnie na rzecz powoda M. K. kwotę 7 942,62 zł
Skład orzekający
Łukasz Klimowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności solidarnej dłużników i rozliczeń kosztów w przypadku istnienia wcześniejszego orzeczenia wobec jednego ze współdłużników."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty w ramach odpowiedzialności solidarnej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 7942,62 PLN
zapłata: 7942,62 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1615 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1168/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2012 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Łukasz Klimowicz Protokolant Marcjanna Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2012 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko I. K. i S. K. o zapłatę 7 942,62 złotych I. zasądza od pozwanych I. K. i S. K. solidarnie na rzecz powoda M. K. kwotę 7 942,62 zł (siedem tysięcy dziewięćset czterdzieści dwa złote i sześćdziesiąt dwa grosze) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 22 sierpnia 2011 roku do dnia zapłaty, przy czym odpowiedzialność ich jest solidarna z T. K. , co do której Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy wydał co do tej samej kwoty nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w dniu 26 sierpnia 2011 roku w sprawie I Nc 5756/11; II. zasądza od pozwanych I. K. i S. K. solidarnie na rzecz powoda M. K. kwotę 1 615 zł (jeden tysiąc sześćset piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 1 200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, przy czym odpowiedzialność ich co do kwoty 1 317 zł (jeden tysiąc trzysta siedemnaście złotych) jest solidarna z T. K. , co do którego Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy postanowieniem zawartym w nakazie zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym z dnia 26 sierpnia 2011 roku w sprawie I Nc 5756/11, zasądził tę kwotę tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI