I C 1166/25

Sąd Rejonowy w KłodzkuKłodzko2026-01-20
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataroszczeniekoszty procesusąd rejonowywyrok

Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od pozwanego (...) S.A. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. sp. k. część dochodzonej kwoty wraz z kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.

Powód (...) Sp. z o.o. sp. k. w R. domagał się od pozwanego (...) S.A. w G. zapłaty kwoty 6 988 zł. Sąd Rejonowy w Kłodzku, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powoda część dochodzonej należności w kwocie 6 871,80 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.

W sprawie z powództwa (...) Sp. z o.o. sp. k. w R. przeciwko (...) S.A. w G. o zapłatę kwoty 6 988 zł, Sąd Rejonowy w Kłodzku wydał wyrok, w którym częściowo uwzględnił żądanie powoda. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6 871,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Dodatkowo, sąd obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda w kwocie 2 217 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części roszczenia powoda, zasądzając kwotę 6 871,80 zł.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

(...) Sp. z o.o. sp. k.

Strony

NazwaTypRola
(...) Sp. z o.o. sp. k.spółkapowód
(...) S.A.spółkapozwany

Skład orzekający

Daria Ratymirska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę i zwrot kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie cywilnej o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

WPS: 6988 PLN

zapłata: 6871,8 PLN

zwrot kosztów procesu: 2217 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1166/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Daria Ratymirska Protokolant: Amelia Gałowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2026 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. sp. k. w R. przeciwko (...) S.A. w G. o zapłatę kwoty 6 988 zł I. 
        zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w G. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o.o. sp. k. w R. kwotę 6 871,80 zł (sześć tysięcy osiemset siedemdziesiąt jeden złotych 80/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty; II. 
        oddala powództwo w dalszej części; III. 
        zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w G. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o.o. sp. k. w R. kwotę 2 217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI