I C 1165/16

Sygn. akt I C 1165/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Kozikowska Protokolant sekretarz sądowy Patrycja Lis po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. w Kwidzynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko D. T. o zapłatę I. zasądza od pozwanego D. T. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 2.492,53 zł (dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote 53/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. odstępuje od obciążania pozwanego D. T. kosztami procesu. Sygn. akt I C 1165/16 UZASADNIENIE Powód (...) SA z/s w W. złożył w dniu 16 sierpnia 2016r. w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydziale Cywilnym pozew przeciwko pozwanemu D. T. o zapłatę kwoty 2.864,53 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Powód wnosił o rozpoznanie jego sprawy w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W uzasadnieniu powód wskazał, iż dochodzona należność wynika z umowy pożyczki pieniężnej stanowiącej kredyt konsumencki zawartej w formie pisemnej oznaczonej numer (...) w dniu 25 kwietnia 2016 r. Na podstawie umowy powód udzielił pozwanemu pożyczki w wysokości 2.000,00 zł, którą pozwany zobowiązał się spłacić zgodnie z harmonogramem spłat wraz z odsetkami umownymi w wysokości stałej stopy procentowej w wysokości 10%, w stosunku rocznym. Dodatkowo pozwany zobowiązał się wraz z każdą ratą pożyczki zapłacić opłatę administracyjną w wysokości 15,00 zł miesięcznie oraz jednorazową opłatę przygotowawczą w wysokości 590,00 zł rozdzieloną proporcjonalnie do liczby rat pożyczki. Powód wskazał, iż na kwotę dochodzona pozwem składają się następujące należności: ⚫ należność główna w kwocie 2000,00 zł; ⚫ odsetki skapitalizowane za okres od dnia 25 kwietnia 2026 r. do dnia 08 sierpnia 2016 r. w kwocie 57,53 zł; ⚫ koszty przygotowania i wysyłki monitów, wezwania do zapłaty w kwocie 123,00 zł; ⚫ koszty przygotowania sprawy do windykacji 49,00 zł; ⚫ opłata przygotowawcza w łącznej wysokości 590,00 zł; ⚫ opłata administracyjna w kwocie 45,00 zł. Powód wskazał, że wnosi również o zasądzenie dalszych odsetek ustawowych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Referendarz Sądowy Sądu Rejonowego w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego postanowieniem z dnia 26 września 2016 r. w sprawie VI Nc – e 1375345/16 stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania do Sądu Rejonowego w Kwidzynie. Sprawie tej nadano nową sygn. akt I Nc 3811/16. Sąd stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym stosownie do art. 498 § 2 k.p.c. i przekazał sprawę do rozpoznania w postępowaniu zwykłym. Sprawie tej nadano nową sygn. akt I C 1165/16. Pozwany D. T. nie złożył odpowiedzi na pozew. Stawił się na rozprawę wyznaczoną na dzień 21 grudnia 2016r.nie odnosząc się do pozwu, jednakże podał, że umówił się z przedstawicielem powoda, iż będzie dobrowolnie spłacać po 200,00 zł miesięcznie. Przed terminem rozprawy także w styczniu 2017r. pozwany dokonał wpłaty na rzecz powoda kwoty 200,00 zł (k.52 i 57 akt). Ponadto pozwany wniósł o nieobciążanie go kosztami procesu, uzasadniając to swoją trudną sytuacją życiową i finansową. W piśmie z dnia 05 stycznia 2017r. `powód ograniczył żądanie do kwoty 2.492,53 zł (k. 53 akt). Sąd ustalił co następuje: Powód (...) SA z/s w W. oraz pozwany D. T. w dniu 25 kwietnia 2016 r. zawarli umowę pożyczki numer (...) . Na podstawie umowy powód udzielił pozwanemu pożyczki w wysokości 2.000,00 zł, którą pozwany zobowiązał się spłacić w 10 ratach miesięcznych, zgodnie z harmonogramem spłat wraz z odsetkami umownymi w wysokości stałej stopy procentowej w wysokości 10% w stosunku rocznym. Dodatkowo pozwany zobowiązał się wraz z każdą ratą pożyczki zapłacić opłatę administracyjną w wysokości 15,00 zł miesięcznie oraz jednorazową opłatę przygotowawczą w wysokości 590,00 zł rozdzieloną proporcjonalnie do liczby rat pożyczki. (dowód: umowa pożyczki numer (...) wraz z harmonogramem spłat i k. 42 -49 akt, uaktualniony harmonogram spłat k. 29 akt) Pismem z dnia 25 lipca 2016r. powód wypowiedział pozwanemu umowę pożyczki numer (...) z dnia 25-04-2016r. Ponadto powód wezwał pozwanego do uregulowania należności w łącznej wysokości 2.886,24 zł w tym tytułem kapitału w kwocie 2000,00 zł; odsetek w wysokości 49,75 zł, opłaty przygotowawczej w łącznej wysokości 590,00 zł, opłaty administracyjnej w wysokości 60,00 zł, opłat za monit i wezwania w wysokości 185,00 zł oraz odsetek z tytułu zadłużenia przeterminowanego w kwocie 1,49 zł. Wypowiedzenie umowy wysłano pozwanemu w dniu 25 lipca 2016 r. Przed wypowiedzeniem umowy powód wzywał pozwanego do dobrowolnej zapłaty zaległych rat pismem z dnia 03 czerwca 2016r. , pismem z dnia 22 czerwca 2016r. oraz pismem z dnia 08 lipca 2016r. (dowód: monit k. 30 akt, wezwanie do zapłaty k. 31 akt, ostateczne wezwanie do zapłaty k. 32 akt, wypowiedzenie umowy k. 33 akt, nadanie wypowiedzenia k. 34 akt) Na dzień 16 sierpnia 2016 r. tj. na dzień wniesienia pozwu zadłużenie z w/ umowy wynosiło 2.864,53 zł na co składało się: ⚫ należność główna w kwocie 2000,00 zł; ⚫ odsetki za okres 25 kwietnia 2016 r. do dnia 08 sierpnia 2016 r. w kwocie 57,53 zł; ⚫ koszty przygotowania i wysyłki monitów, wezwania do zapłaty w kwocie 123,00 zł; ⚫ koszty przygotowania sprawy do windykacji 49,00 zł; ⚫ opłata przygotowawcza w łącznej wysokości 590,00 zł; ⚫ opłata administracyjna w kwocie 45,00 zł. (dowód: kserokopia umowy pożyczki numer (...) wraz z harmonogramem spłat k. 42 -49 akt) Pozew wniesiony został w dniu 16 sierpnia 2016 r. (dowód : akta sprawy Nc – e 1375345/16 –k. 2 akt) Pozwany wpłacił na rzecz powoda w dniu 12 grudniu 2016r. oraz w styczniu 2017r.na poczet dochodzonej należności w łącznej wysokości 400,00 zł (dowód :bezsporne) Sąd zważył co następuje: Ustalając stan faktyczny w niniejszej sprawie Sąd uznał za prawdziwe twierdzenia powoda, a przedłożone przez niego dokumenty nie budziły wątpliwości. Sąd uznał roszczenie powoda jako udowodnione co do zasady i co do wysokości. Powód w niniejszej sprawie wykazał fakt zawarcia umowy oraz istnienia zadłużenia w kwocie dochodzonej pozwem, na dzień jego wniesienia Powód w piśmie z dnia 05 stycznia 2017r., po dokonaniu wpłaty przez pozwanego, ` ograniczył żądanie do kwoty 2.492,53 zł (k. 53 akt), nie cofając pozwu co do pozostałej części żądania. Powód przyznał fakt dokonania wpłaty przez pozwanego na poczet dochodzonej należności w dniu 12 grudniu 2016r. Ponadto na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017r. pozwany podał, że dokonał następnej wpłaty w wysokości 200,00 zł zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami z przedstawicielem powoda(patrz: k. 57 akt). Powodowi przysługiwało także prawo do żądania dalszych odsetek, stosownie do art. 481§1 k.c. od dnia wniesienia pozwu. Wypowiedzenie umowy wysłano pozwanemu w dniu 25 lipca 2016r.(patrz: k. 33- 34 akt). Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd powództwo w niniejszej sprawie uwzględnił w 2.492,53 zł , a w pozostałej części oddalił. Powód ograniczając żądanie nie cofnął pozwu w części . Rozstrzygnięcie w tej kwestii Sąd oparł na podstawie art. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. Nr 100, poz. 1081, z późn. zm.) w zw. z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. Nr 126, poz. 715 z późn. zm.)i art. 481 § 1 k.c. Na podstawie art. 102 k.p.c. Sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami postępowania, mając na uwadze trudną sytuację życiową i materialną pozwanego oraz deklarowaną od początku postępowania gotowość do dobrowolnego spłacenia wierzytelności dochodzonej pozwem w ratach po 200,00 zł miesięcznie, po uprzednim uzgodnieniu z przedstawicielem powoda(patrz: k. 52 akt) . Pozwany jest zatrudniony na czas określony; wykonuje pracę na poczet (...) sp. z o.o. w K. i z tego tytułu otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 1.800 zł miesięcznie. Pozwany nie ma nikogo na utrzymaniu. Pozwany nie posiada żadnego majątku i mieszka razem z rodzicami. Na poczet kosztów utrzymania daje dobrowolnie rodzicom 400,00 zł – 500,00 zł miesięcznie. Pozwany oprócz wierzytelności dochodzonej w niniejszej sprawie spłaca wiele innych zobowiązań, których łączna kwota spłat w stosunku miesięcznym wynosi 1200,00 zł. Wskazać też należy pozwany nadal kontynuuje naukę zawodu. Powyższe okoliczności w ocenie Sądu uzasadniają odstąpienie od obciążania pozwanego kosztami procesu, ponieważ stanowiłoby to nadmierne obciążenie dla utrzymania pozwanego. Ponadto spłata na rzecz powoda kosztów postępowania, których łączna wysokość wynosiłaby w przedmiotowej sprawie 1.317,00 zł, niewątpliwie utrudniłoby pozwanemu wykonanie postanowień uzgodnień stron i spłatę roszczenia głównego. Obciążenie pozwanego kosztami procesu w ocenie Sądu byłoby iluzoryczne. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak na wstępie.