I C 1164/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo o zapłatę drugiej raty składki ubezpieczeniowej, uznając, że pozwana zapłaciła już należną kwotę za faktyczny okres ubezpieczenia po zezłomowaniu pojazdu.
Towarzystwo ubezpieczeniowe dochodziło zapłaty drugiej raty składki ubezpieczeniowej w kwocie 232,00 zł od pozwanej N. R. Pozwana sprzeciwiła się nakazowi zapłaty, argumentując, że zezłomowała pojazd przed terminem płatności raty. Sąd ustalił, że pozwana przekazała pojazd do stacji demontażu, co skutkowało rozwiązaniem umowy ubezpieczenia. Sąd uznał powództwo za nieuzasadnione, ponieważ pozwana zapłaciła już kwotę przewyższającą należną składkę za faktyczny okres ubezpieczenia.
Strona powodowa, Towarzystwo (...) z siedzibą w W., domagała się zasądzenia od pozwanej N. R. kwoty 232,00 zł z ustawowymi odsetkami, tytułem drugiej raty składki ubezpieczeniowej za obowiązkowe ubezpieczenie OC samochodu. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty, jednak pozwana złożyła sprzeciw, wskazując, że pojazd został przekazany do stacji demontażu pojazdów w dniu 28.11.2013 r., co nastąpiło po terminie płatności pierwszej raty, ale przed terminem płatności drugiej raty. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, rozpoznając sprawę po przekazaniu, ustalił, że umowa ubezpieczenia została zawarta na okres od 24.05.2013 r. do 23.05.2014 r., z łączną składką 580,00 zł, rozłożoną na dwie raty: 348,00 zł płatną do 24.05.2013 r. i 232,00 zł płatną do 23.11.2013 r. Pozwana, z uwagi na zły stan techniczny pojazdu, zdecydowała się na jego zezłomowanie, co zgłosiła ubezpieczycielowi. Sąd, powołując się na przepisy ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, uznał, że umowa ubezpieczenia ulega rozwiązaniu z dniem wydania zaświadczenia o demontażu pojazdu. Obliczono, że składka za jeden dzień ubezpieczenia wynosiła 1,61 zł, a za faktycznie wykorzystany okres (185 dni) należna składka wyniosła 297,85 zł. Ponieważ pozwana zapłaciła już w pierwszej racie 348,00 zł, co przekraczało należną kwotę, sąd oddalił powództwo.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu z dniem wydania zaświadczenia o demontażu pojazdu, a ubezpieczyciel jest zobowiązany do zwrotu składki za niewykorzystany okres ubezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 33 pkt 9 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, zgodnie z którym umowa ubezpieczenia OC ulega rozwiązaniu z dniem wydania zaświadczenia o demontażu pojazdu. Ponadto, art. 40 tej ustawy stanowi, że odpowiedzialność ubezpieczyciela ustaje z chwilą rozwiązania umowy, a art. 41 pkt 4 i 6 nakazuje zwrot składki za niewykorzystany okres.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
N. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) z siedzibą w W. | spółka | powód |
| N. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
u.u.o. art. 33 § pkt 9
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu z dniem wydania zaświadczenia o demontażu pojazdu.
u.u.o. art. 40
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń ustaje z chwilą rozwiązania umowy.
u.u.o. art. 41 § pkt 4 i 6
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Nakazuje niezwłoczny zwrot składki za niewykorzystany okres ubezpieczenia w przypadku wydania zaświadczenia o demontażu pojazdu.
Pomocnicze
u.u.o. art. 26 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 27
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
p.r.d. art. 79 § ust. 1 pkt 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pojazd podlega wyrejestrowaniu w przypadku przekazania pojazdu do przedsiębiorcy prowadzącego stację demontażu na podstawie zaświadczenia o demontażu pojazdu.
k.c. art. 114
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złomowanie pojazdu przed terminem płatności drugiej raty składki ubezpieczeniowej. Rozwiązanie umowy ubezpieczenia OC z dniem wydania zaświadczenia o demontażu pojazdu. Obowiązek zwrotu składki za niewykorzystany okres ubezpieczenia. Zapłata przez pozwaną kwoty przekraczającej należną składkę za faktyczny okres ubezpieczenia.
Odrzucone argumenty
Dochodzenie zapłaty pełnej drugiej raty składki ubezpieczeniowej mimo zezłomowania pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
Powództwo należało uznać za nieuzasadnione. W świetle ustalonych okoliczności faktycznych sprawy nie zachodziły warunki do obciążenia pozwanej zapłatą drugiej raty składki za okres ubezpieczenia 24.05.2013 r. – 23.05.2014 r. Żądanie więc strony powodowej przenoszące wysokość ostatecznie należnej składki ubezpieczeniowej w kwocie 297,85 zł nie było możliwe do zaakceptowania.
Skład orzekający
Zenon Węcławik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozwiązania umowy ubezpieczenia OC po zezłomowaniu pojazdu i obowiązku zwrotu składki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zezłomowania pojazdu i obliczania należnej składki w takim przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących ubezpieczeń komunikacyjnych w nietypowej sytuacji, jaką jest zezłomowanie pojazdu, co może być ciekawe dla osób związanych z branżą ubezpieczeniową.
“Złomujesz auto? Sprawdź, czy nadal musisz płacić ubezpieczenie!”
Dane finansowe
WPS: 232 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1164/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik Protokolant: Marta Pietrukiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 września 2015r. K. na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwa (...) z siedzibą w W. przeciwko N. R. o zapłatę powództwo oddala. sygn. akt IC 1164/15 UZASADNIENIE Strona powodowa – Towarzystwo (...) w W. , działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, domagała się zasądzenia od pozwanej N. R. kwoty 232,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24.11.2013 r. Wniosła też o zwrot kosztów procesu. Uzasadniając żądanie wywiodła, że zobowiązanie pozwanej względem niej wynika z tytułu umowy ubezpieczenia samochodu osobowego marki F. (...) , nr rej. (...) w okresie 24.05.2013 r. – 23.05.2014 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie nakazem zapłaty wydanym dnia 16 lutego 2015 r., sygn.akt VI Nc-e 144800/15 nakazał pozwanej N. R. zapłatę na rzecz strony powodowej Towarzystwu (...) w W. w terminie 14 dni kwoty 232,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 listopada 2013 r. i koszty postępowania. Pozwana od powyższego nakazu zapłaty złożyła w ustawowym terminie sprzeciw. Domagała się w nim oddalenia powództwa, wywodząc, że pojazd objęty obowiązkowym ubezpieczeniem OC przekazała w dniu 28.11.2013 r. do stacji demontażu pojazdów. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 13 marca 2015 r., sygn.akt VI Nc-e 144800/15 - uznając skuteczne wniesienie sprzeciwu - przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze jako właściwemu. Ustalono następujący stan faktyczny: Pozwana N. R. zawarła ze stroną powodową Towarzystwem (...) w W. w dniu 24.05.2013 r. umowę obowiązkowego ubezpieczenia OC nr (...) samochodu osobowego marki F. (...) , nr rej. (...) , na okres na okres 12 m-cy, od 24.05.2013 r. do 23.05.2014 r. W umowie strony ustaliły, że składka za cały okres ubezpieczenia wynosi 580,00 zł, zaś jej płatność rozłożona została na raty - I rata w wysokości 348,00 zł płatna w terminie do dnia 24.05.2013 r., II rata w wysokości 232,00 zł płatna do dnia 23.11.2013 r. ( dowód: potwierdzenie zawarcia umowy ubezpieczenia na k. 24 akt i zeznania pozwanej N. R. z dnia 11.09.2015 r. oraz odpis KRS z rejestru przedsiębiorców na k. 14 – 18 akt ) Należący do pozwanej samochód osobowy marki F. (...) , nr rej. (...) był stary ( rok prod. 1996-1997 ) i wymagał kosztownych remontów, których pozwana nie chciała ponosić. Również nikt nie chciał kupić tego pojazdu od pozwanej z uwagi jednak na jego zły stan. Zdecydowała się więc pozwana na pozbycie swego auta przekazując je w dniu 28.11.2013 r. do stacji demontażu pojazdów i zrezygnowała z zapłaty drugiej raty składki ubezpieczeniowej. Następnego dnia, partner pozwanej osobiście zawiadomił stronę powodową o złomowaniu samochodu. ( dowód: zaświadczenie o demontażu pojazdu na k. 5 akt i zeznania pozwanej N. R. z dnia 11.09.2015 r. ) Pismem z dnia 27.01.2014 r. strona powodowa wezwała pozwaną do zapłaty całej drugiej raty składki ubezpieczeniowej w kwocie 232,00 zł. ( dowód: wezwanie do zapłaty na k. 25 – 26 akt i zeznania pozwanej N. R. z dnia 11.09.2015 r. ) Sąd zważył: Powództwo należało uznać za nieuzasadnione. Zgodnie z art. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych ( t.j. Dz.U.2013.392 ) umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych zawierana jest co do zasady na okres 12 miesięcy. Umowy na czas krótszy mogą być zawierane tylko na 30 dni lub 3 miesiące ( art. 27 cyt. ustawy ). W świetle art. 33 pkt 9 powyższej ustawy, umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu z dniem wydania zaświadczenia, o którym mowa w art. 79 ust. 1 pkt 1 - Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym ( t.j.: Dz.U.2012.1137 ). Według zaś tego ostatniego przepisu, pojazd podlega wyrejestrowaniu w przypadku przekazania pojazdu do przedsiębiorcy prowadzącego stację demontażu na podstawie zaświadczenia o demontażu pojazdu. Po mysli art. 40 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń, wynikająca z umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, ustaje z chwilą rozwiązania umowy. w przypadkach określonych w art. 33. Dyspozycja art. 41 pkt 4 i 6 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych nakazuje niezwłoczny zwrot składki za niewykorzystany okres ubezpieczenia w przypadku wydania zaświadczenia, o którym mowa w art. 79 ust. 1 pkt 1 lub 6 ustawy - Prawo o ruchu drogowym . W świetle ustalonych okoliczności faktycznych sprawy nie zachodziły warunki do obciążenia pozwanej zapłatą drugiej raty składki za okres ubezpieczenia 24.05.2013 r. – 23.05.2014 r. Zgodnie z art. 114 k.c. - jeżeli termin jest oznaczony w miesiącach, a ciągłość terminu nie jest wymagana, miesiąc liczy się za dni trzydzieści. Zważywszy to, składka za jeden dzień ubezpieczenia pojazdu pozwanej wynosiła 1,61 zł [ 12 m-cy x 30 dni = 360 ( 580 zł : 360 dni = 1,61 zł )]. Konsekwentnie należało przyjąć, że za „wykorzystany” przez pozwaną okres ubezpieczenia, to jest 185 dni, zobowiązana była ona do zapłaty kwoty 297,85 zł ( 185 dni x 1,61 zł = 297,85 zł ). Pozwana jednakowoż zapłaciła stronie powodowej więcej już w pierwszej racie składki wynoszącej 348,00 zł. Żądanie więc strony powodowej przenoszące wysokość ostatecznie należnej składki ubezpieczeniowej w kwocie 297,85 zł nie było możliwe do zaakceptowania. Rekapitulując: z tytułu zawartej przez strony umowy ubezpieczeniowej w dniu 24.05.2013 r. strona powodowa została zaspokojona w całości co do należnej jej składki ubezpieczeniowej. Mając na uwadze ustalone w sprawie okoliczności faktyczne oraz przywołane motywy – na podstawie wskazanych wyżej przepisów orzeczono jak w wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI