I C 1163/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka S. K. im. U. L. wniosła o zasądzenie od pozwanej P. D. kwoty 11.387,60 zł z odsetkami, opierając swoje roszczenie na wekslu własnym zabezpieczającym spłatę zobowiązań. Pozwana nie stawiła się na rozprawę, w związku z czym sąd wydał wyrok zaoczny. Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił powództwo, uznając je za bezzasadne. Kluczową wadą dokumentu, który miał stanowić weksel, było nieprawidłowe oznaczenie daty wystawienia. Na dokumencie widniała data "4 lipca 2018 (( 2017))", co uniemożliwiało jednoznaczne ustalenie rzeczywistej daty wystawienia. Sąd podkreślił, że zgodnie z Prawem wekslowym, weksel musi zawierać wszystkie wymagane elementy, a brak prawidłowej daty wystawienia dyskwalifikuje dokument jako weksel. Dodatkowo, sąd zauważył, że data płatności (28 marca 2018 r.) była wcześniejsza niż potencjalna data wystawienia (4 lipca 2018 r.), co zgodnie z art. 387 §1 kc czyniłoby umowę o świadczenie niemożliwe i tym samym nieważną. Wobec powyższych wad, sąd uznał, że strona powodowa nie udowodniła zasadności swojego roszczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne weksla własnego, w szczególności dotyczące daty wystawienia i jej wpływu na ważność dokumentu oraz możliwość dochodzenia roszczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego oznaczenia daty wystawienia weksla. Nie dotyczy ogólnych zasad obrotu wekslowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dokument zawierający nieprawidłowo oznaczoną datę wystawienia może być uznany za ważny weksel własny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dokument z nieprawidłowo oznaczoną datą wystawienia, która budzi uzasadnione wątpliwości co do rzeczywistego czasu jego powstania, nie może być uznany za ważny weksel własny zgodnie z Prawem wekslowym.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że brak prawidłowego oznaczenia daty wystawienia weksla, w szczególności gdy widnieją na nim sprzeczne informacje co do roku, uniemożliwia ustalenie jego ważności i zgodności z przepisami Prawa wekslowego. Dodatkowo, późniejsza data wystawienia niż płatności czyni zobowiązanie nieważnym.
Czy sąd wydając wyrok zaoczny ma obowiązek badać zasadność twierdzeń powoda, nawet jeśli pozwany nie stawił się na rozprawę?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wydając wyrok zaoczny ma obowiązek badać, czy twierdzenia powoda nie budzą uzasadnionych wątpliwości lub nie zostały przytoczone w celu obejścia prawa, nawet jeśli pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że mimo braku obecności pozwanego, sąd ma obowiązek weryfikacji twierdzeń powoda pod kątem ich wiarygodności i zgodności z prawem, co obejmuje badanie dowodów przedstawionych przez stronę powodową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. im. U. L. | instytucja | powód |
| P. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 339 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 339 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo wekslowe art. 101
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe
Prawo wekslowe art. 102
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe
Pomocnicze
k.c. art. 387 § 1
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe oznaczenie daty wystawienia weksla. • Wątpliwości co do rzeczywistej daty wystawienia weksla. • Data wystawienia weksla późniejsza niż data płatności.
Godne uwagi sformułowania
nie pozwala na ustalenie kiedy weksel został w rzeczywistości wystawiony • nie jest to prawidłowe określenie daty wystawienia • budzi wątpliwości co do rzeczywistej daty wystawienia tego dokumentu • nie zawiera konkretnych danych • nie pozwala na domniemania inne niż wskazane w ustawie • nie jest późniejsza niż data płatności • nie udowodniła w żadnym stopniu zasadności swojego roszczenia
Skład orzekający
Maja Snopczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne weksla własnego, w szczególności dotyczące daty wystawienia i jej wpływu na ważność dokumentu oraz możliwość dochodzenia roszczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego oznaczenia daty wystawienia weksla. Nie dotyczy ogólnych zasad obrotu wekslowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe wymogi formalne weksla, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i obrotu gospodarczego. Pokazuje, jak drobny błąd formalny może zniweczyć całe roszczenie.
“Weksel z podwójną datą? Sąd nie miał wątpliwości: to nieważne!”
Dane finansowe
WPS: 11 387,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.