I C 1163/14

Sąd Rejonowy dla (...) w W.Warszawa2015-12-23

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

umowa zleceniaroszczeniakoszty postępowaniaodsetki ustawowesąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.000 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania w sprawie o roszczenia z umowy zlecenia.

Powód S. K. dochodził od pozwanego M. K. roszczeń z umowy zlecenia. Sąd Rejonowy dla (...) w W. rozpoznał sprawę i wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 19 listopada 2012 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, a także nakazał pobranie od pozwanego przez Skarb Państwa wydatków tymczasowo poniesionych.

W sprawie o sygnaturze akt I C 1163/14, Sąd Rejonowy dla (...) w W., Wydział I Cywilny, wydał wyrok w dniu 23 grudnia 2015 roku. Sprawa dotyczyła roszczeń z umowy zlecenia, a powództwo wytoczył S. K. przeciwko M. K. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 11 grudnia 2015 roku, zasądził od pozwanego M. K. na rzecz powoda S. K. kwotę 3.000,00 zł. Do zasądzonej kwoty doliczono odsetki ustawowe od dnia 19 listopada 2012 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, sąd obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania na rzecz powoda w łącznej kwocie 717,00 zł, w tym 600,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Na mocy postanowienia sądu, Skarb Państwa – kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy – (...) w W. miała pobrać od pozwanego M. K. kwotę 931,16 zł tytułem zwrotu tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty powodowi kwoty 3.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał, że umowa zlecenia została skutecznie zawarta, a pozwany nie wywiązał się ze swoich zobowiązań, co uzasadnia zasądzenie dochodzonej kwoty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

S. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. K.	osoba_fizyczna	powód
M. K.	osoba_fizyczna	pozwany

Skład orzekający

Iwona Łukaszewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o roszczenia z umowy zlecenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie cywilne dotyczące roszczeń z umowy zlecenia, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

WPS: 3000 PLN

roszczenia z umowy zlecenia: 3000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

umowa zlecenia roszczenia koszty postępowania odsetki ustawowe sąd rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 1163/14 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla (...) w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Łukaszewicz Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Latek po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko M. K. o roszczenia z umowy zlecenia 1. Zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda S. K. kwotę 3.000,00 zł (trzy tysiące złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 19 listopada 2012 roku do dnia zapłaty; 2. Zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda S. K. kwotę 717,00 zł (siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 600,00 (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje Skarbowi Państwa – kasie Sądu Rejonowego dla Warszawy – (...) w W. pobrać od pozwanego M. K. kwotę 931,16 (dziewięćset trzydzieści jeden złotych 16/100) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI