I C 1158/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Gminy M. S. przeciwko K. G. o opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego. Pierwotnie, wyrokiem zaocznym z dnia 10 listopada 2016 r., Sąd uwzględnił powództwo, ale wstrzymał wykonanie eksmisji do czasu złożenia oferty lokalu socjalnego przez gminę. Wyrok ten uprawomocnił się i został opatrzony klauzulą wykonalności. Pozwana podjęła próbę zaskarżenia wyroku zaocznego poprzez wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu, złożenie sprzeciwu oraz wniosek o wznowienie postępowania. Po szeregu postanowień i zażaleń, które częściowo uchyliły lub oddaliły wnioski pozwanej, sprawa nabrała nowego biegu w związku ze skutecznym wniesieniem sprzeciwu. W międzyczasie, lokal został już wydany powódce w dniu 13 czerwca 2018 r. Wobec powyższego, powódka w piśmie z dnia 22 lutego 2023 r. cofnęła pozew i zrzekła się roszczenia, uznając dalsze postępowanie za niecelowe. Sąd, na podstawie art. 203 § 1 kpc w zw. z art. 355 kpc, uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaDopuszczalność cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w sprawach o eksmisję, gdy cel postępowania odpadł.
Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu lokalu po wydaniu wyroku zaocznego i złożeniu przez pozwanego szeregu wniosków proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie pozwu połączone ze zrzeczeniem się roszczenia jest dopuszczalne w sytuacji, gdy przedmiotowy lokal został już zwrócony powodowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu połączone ze zrzeczeniem się roszczenia jest dopuszczalne aż do wydania wyroku, a w tym przypadku, wobec zwrotu lokalu, dalsze kontynuowanie postępowania było niecelowe.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 § 1 kpc, który dopuszcza cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia do momentu wydania wyroku. Wskazał, że skoro powódka odzyskała władztwo nad lokalem, dalsze prowadzenie sprawy było bezprzedmiotowe, co czyniło cofnięcie pozwu zasadnym i dopuszczalnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina M. S. | instytucja | powódka |
| K. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność cofnięcia pozwu połączonego ze zrzeczeniem się roszczenia aż do wydania wyroku.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wniesienia o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu i zrzeczenie się roszczenia przez powódkę z uwagi na odzyskanie władztwa nad lokalem.
Godne uwagi sformułowania
dalsze kontynuowanie postępowanie nie jest celowe • Sąd uznając cofnięcie pozwu za dopuszczalne
Skład orzekający
Agnieszka Kuryłas
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w sprawach o eksmisję, gdy cel postępowania odpadł."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu lokalu po wydaniu wyroku zaocznego i złożeniu przez pozwanego szeregu wniosków proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralnie złożona, ale ostateczne rozstrzygnięcie jest rutynowe – cofnięcie pozwu z powodu braku celu postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.