I C 1152/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 220,02 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Powód (...) S.a. r.l. w L. domagał się zapłaty od pozwanego A. G. kwoty 220,02 zł wraz z odsetkami. Pozwany, mimo należytego zawiadomienia, nie stawił się na rozprawie i nie złożył wyjaśnień. Sąd Rejonowy w Brzegu, rozpoznając sprawę w trybie zaocznym, zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi oraz zwrot kosztów procesu, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Brzegu rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.a. r.l. w L. przeciwko A. G. o zapłatę. Powód dochodził zasądzenia od pozwanego kwoty 220,02 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Na rozprawie w dniu 26 lutego 2014 roku pozwany nie stawił się, pomimo należytego zawiadomienia, nie złożył również żadnych wyjaśnień ani nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Wobec powyższego, Sąd ogłosił wyrok zaoczny. Sąd Rejonowy w Brzegu, Wydział I Cywilny, w składzie: Przewodniczący SSR Bogusława Turek, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego A. G. na rzecz powoda (...) S.a. r.l. w L. kwotę 220,02 zł (dwieście dwadzieścia złotych 02/100) wraz z ustawowymi odsetkami od kwot: 200,00 zł od dnia 26.09.2012r. i 20,02 zł od dnia 04.07.2013r. do dnia zapłaty. Ponadto, zasądzono kwotę 90,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Pozwany został pouczony o możliwości wniesienia sprzeciwu w terminie 14 dni od dnia otrzymania wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie wyroku zaocznego z uwagi na niestawiennictwo pozwanego, który został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy i nie żądał przeprowadzenia jej w swojej nieobecności. W takich okolicznościach sąd przyjął, że twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych uzasadniających żądanie pozwu są prawdziwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) S.a. r.l.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.a. r.l. | spółka | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 339 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może wydać wyrok zaoczny, jeżeli pozwany, mimo prawidłowego doręczenia mu pozwu, nie złożył odpowiedzi na pozew ani nie stawił się na rozprawę, lub gdy pozwany wprawdzie stawił się na rozprawę, lecz nie bierze w niej udziału.
k.p.c. art. 339 § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wydania wyroku zaocznego sąd przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości co do zgodności z prawdą albo że zmierzają do obejścia prawa.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewzięcie udziału przez pozwanego w rozprawie pomimo prawidłowego zawiadomienia. Twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych uzasadniających żądanie pozwu.
Godne uwagi sformułowania
Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności.
Skład orzekający
Bogusława Turek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków zaocznych i zasądzania kosztów procesu w przypadku niestawiennictwa pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej, niewielkiej kwoty i standardowej procedury wyroku zaocznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o zapłatę niewielkiej kwoty, zakończonego wyrokiem zaocznym z powodu niestawiennictwa pozwanego. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 220,02 PLN
kwota główna: 200 PLN
kwota główna: 20,02 PLN
zwrot kosztów procesu: 90 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1152/13 upr. Na rozprawie dnia 26 lutego 2014 r. Stawił się: Powód nie stawił się, zawiadomiony Pozwany- nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny WYROK ZAOCZNY W IMIENURZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Bogusława Turek Protokolant: sekr. sądowy Anna Przybyła po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 roku w Brzegu sprawy z powództwa (...) S.a. r.l. w L. przeciwko A. G. o zapłatę I. zasądza od pozwanego A. G. na rzecz powoda (...) (...) S.a. r.l. w L. kwotę 220,02zł (dwieście dwadzieścia złotych 02/100) wraz z ustawowymi odsetkami od kwot : 200,00zł od dnia 26.09.2012r. 20,02zł od dnia 04.07.2013r. do dnia zapłaty oraz kwotę 90,00zł tytułem zwrotu kosztów procesu, II. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Pouczenie Od wyroku zaocznego pozwany może wnieść do tutejszego Sądu sprzeciw w terminie 14 dni od dnia jego otrzymania. Nadanie pisma w Urzędzie Pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI