Orzeczenie · 2013-07-04

I C 1150/09

Sąd
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków
Miejsce
Wrocław
Data
2013-07-04
SAOSnieruchomościzarządzanie nieruchomościamiŚredniarejonowy
nieruchomościspółdzielnia mieszkaniowaremontpiony wodneodpowiedzialnośćobowiązek udostępnienia lokaluawariakosztywłasność lokalu

Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) we W. wniosła o zasądzenie od pozwanych D. I. i A. I. kwoty 3 171,20 zł wraz z odsetkami oraz o nakazanie udostępnienia lokalu w celu wykonania remontu pionów wodnych. Strona powodowa argumentowała, że pozwani, jako członkowie spółdzielni, zobowiązani są do udostępnienia lokalu w celu przeprowadzenia niezbędnych remontów części wspólnych nieruchomości. Pomimo wielokrotnych wezwań, pozwani nie udostępnili lokalu, a wręcz dokonali wycięcia instalacji wodnej, co spowodowało zalanie niższych mieszkań i konieczność wykonania dodatkowych prac przez spółdzielnię. Pozwani bronili się twierdząc, że remont spółdzielni był samowolą budowlaną, nie został uzgodniony z nimi, a oni sami przeprowadzali remont łazienki. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i dokumenty, uznał, że działania pozwanych polegające na odmowie udostępnienia lokalu i przecięciu instalacji wodnej były bezprawne. Sąd powołał się na przepisy Kodeksu cywilnego, ustawy o własności lokali oraz ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, które nakładają obowiązek udostępnienia lokalu w celu usunięcia awarii lub przeprowadzenia remontu części wspólnych. Sąd uznał przecięcie rur za awarię, a odmowę udostępnienia lokalu za naruszenie obowiązków członka spółdzielni. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanych na rzecz spółdzielni kwotę 3 171,20 zł tytułem odszkodowania za poniesione koszty dodatkowych prac remontowych, w tym koszty przestoju pracowników i wykonania instalacji alternatywną drogą. Postępowanie w części dotyczącej nakazania udostępnienia lokalu zostało umorzone na skutek cofnięcia powództwa przez stronę powodową. Sąd zasądził również od pozwanych na rzecz strony powodowej koszty procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie obowiązku udostępnienia lokalu w celu usunięcia awarii lub przeprowadzenia remontu części wspólnych, odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez odmowę współpracy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu między członkiem spółdzielni a zarządem spółdzielni w kontekście remontu instalacji wodnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy członek spółdzielni mieszkaniowej ma obowiązek udostępnić lokal w celu przeprowadzenia remontu części wspólnych nieruchomości, nawet jeśli uważa, że remont jest nieuzasadniony lub narusza jego interesy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, członek spółdzielni ma obowiązek udostępnić lokal w celu przeprowadzenia remontu części wspólnych nieruchomości, zwłaszcza w przypadku awarii, zgodnie z przepisami prawa i statutem spółdzielni.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy ustawy o własności lokali i ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, które nakładają obowiązek udostępnienia lokalu w celu usunięcia awarii lub przeprowadzenia remontu części wspólnych. Odmowa udostępnienia lokalu w takiej sytuacji jest bezprawna i może prowadzić do odpowiedzialności odszkodowawczej.

Czy przecięcie instalacji wodnej przez lokatora, które powoduje zalanie innych mieszkań i uniemożliwia wykonanie remontu, stanowi awarię uzasadniającą interwencję spółdzielni?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przecięcie instalacji wodnej i wynikające z tego zalanie oraz brak dostępu do wody stanowią awarię.

Uzasadnienie

Sąd uznał wycięcie rur i wyciek wody do piwnicy za awarię, która wymagała natychmiastowego usunięcia. Działania pozwanych, które doprowadziły do tej sytuacji, zostały uznane za bezprawne.

Jaka jest podstawa prawna odpowiedzialności członka spółdzielni za szkody wyrządzone w związku z odmową udostępnienia lokalu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odpowiedzialność wynika z art. 415 Kodeksu cywilnego (czyn niedozwolony) oraz z naruszenia obowiązków wynikających ze statutu spółdzielni i regulaminu porządku domowego.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że bezprawne działania pozwanych, polegające na odmowie udostępnienia lokalu i przecięciu instalacji, pozostają w związku przyczynowym ze szkodą poniesioną przez spółdzielnię, co uzasadnia zasądzenie odszkodowania na podstawie art. 415 k.c.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kwoty pieniężnej i umorzenie postępowania w części dotyczącej nakazania
Strona wygrywająca
Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) we W.

Strony

NazwaTypRola
Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) we W.spółkapowód
D. I.osoba_fizycznapozwany
A. I.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Określa ogólną regułę odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną z winy.

u.w.l. art. 13 § 2

Ustawa o własności lokali

Nakłada na właściciela lokalu obowiązek zezwalania na wstęp do lokalu w celu przeprowadzenia konserwacji, remontu lub usunięcia awarii w nieruchomości wspólnej.

u.s.m. art. 6 § 1

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Nakłada na osobę korzystającą z lokalu obowiązek niezwłocznego udostępnienia lokalu w celu usunięcia awarii wywołującej szkodę lub zagrażającej jej powstaniem.

Pomocnicze

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Dotyczy terminu spełnienia świadczenia pieniężnego, gdy nie jest oznaczony.

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy zasądzenia odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu przez stronę przegrywającą.

k.p.c. art. 108 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy pozostawienia szczegółowego rozliczenia kosztów referendarzowi sądowemu.

k.p.c. art. 203 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy cofnięcia pozwu.

k.p.c. art. 355 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy umorzenia postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obowiązek udostępnienia lokalu w celu usunięcia awarii lub przeprowadzenia remontu części wspólnych nieruchomości. • Bezprawność działań pozwanych polegających na odmowie udostępnienia lokalu i przecięciu instalacji wodnej. • Związek przyczynowy między działaniami pozwanych a szkodą poniesioną przez spółdzielnię. • Zasady współżycia społecznego i ochrona interesów wspólnoty mieszkaniowej.

Odrzucone argumenty

Remont spółdzielni był samowolą budowlaną. • Pozwani nie odmawiali dostępu, ale strona powodowa nie chciała zrealizować warunków zabezpieczających. • Pozwani dokonywali remontu łazienki i nie zostali poinformowani o planowanych pracach spółdzielni. • Instalacja wodna w lokalu pozwanych była szczelna przed remontem spółdzielni.

Godne uwagi sformułowania

Ochrona prawa własności oraz nienaruszalności mieszkania nie jest bowiem bezwzględna i może podlegać ograniczeniom w przypadkach określonych w ustawie. • W niniejszej sprawie, jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, a zwłaszcza zeznań świadków [...], w dniu 26 marca 2009 r. w trakcie wykonywania wymiany instalacji wodnej w budynku nr 25 przy ul. (...) we W. , rury znajdujące się w szachcie na wysokości mieszkania pozwanych zostały przecięte i spadły na dół do piwnicy. • W ocenie Sądu przecięcie rur na wysokości pozwanych należy zaliczyć właśnie jako wystąpienie awarii.

Skład orzekający

Iwona Popiołek - Sikora

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku udostępnienia lokalu w celu usunięcia awarii lub przeprowadzenia remontu części wspólnych, odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez odmowę współpracy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu między członkiem spółdzielni a zarządem spółdzielni w kontekście remontu instalacji wodnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje typowy konflikt między indywidualnymi prawami właściciela lokalu a potrzebami wspólnoty mieszkaniowej w zakresie utrzymania nieruchomości. Pokazuje, jak odmowa współpracy może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych i finansowych.

Odmówił remontu, zalał sąsiadów i zapłacił krocie. Czy można nie wpuścić spółdzielni do mieszkania?

Dane finansowe

WPS: 3171,2 PLN

odszkodowanie: 3171,2 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst