I C 1148/19

Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank S.A. przeciwko A. O. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia ponad 51 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu, który został wypowiedziany z powodu zaległości. Pozwany, będący osobą niepełnosprawną i utrzymujący się wyłącznie z renty, wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, kwestionując skuteczne wypowiedzenie umowy i wnosząc o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty. W toku postępowania pozwany dokonał częściowych spłat. Sąd, po analizie materiału dowodowego, ustalił, że strony łączyła umowa kredytu, a pozwany popadł w zwłokę z jej spłatą. Sąd uznał powództwo za uzasadnione co do zasady, ale uwzględnił dokonane przez pozwanego wpłaty, zasądzając ostatecznie kwotę 44.949,65 zł. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było uwzględnienie wniosku pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 kpc. Sąd wziął pod uwagę trudną sytuację życiową i materialną pozwanego (niepełnosprawność, renta jako jedyne źródło utrzymania), uznając, że jednorazowa spłata byłaby dla niego niewspółmiernym obciążeniem. Rozłożono należność na 68 rat, z zastrzeżeniem, że ostatnia rata obejmuje zasądzone odsetki. Sąd nie zgodził się z żądaniem powoda o natychmiastową wymagalność pozostałych rat w przypadku opóźnienia, uznając to za zbyt dolegliwe dla pozwanego. Postępowanie umorzono co do kwoty 4.735 zł, na którą powód cofnął pozew. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 102 kpc, nie obciążając pozwanego kosztami z uwagi na jego trudną sytuację materialną.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający