I C 113/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A. R. dochodziła w niniejszym postępowaniu zasądzenia odsetek ustawowych od kwoty 80.000,00 zł, która została jej zasądzona prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie V ACa 258/16. Powódka domagała się odsetek za okres od 22.12.2004 r. do 03.11.2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu, analizując sprawę, odrzucił pozew w części dotyczącej żądania odsetek za okres od 11 lipca 2012 r. do 15 grudnia 2014 r., wskazując na tożsamość podmiotową i przedmiotową z wcześniejszą sprawą, która została już prawomocnie osądzona (art. 199 § 1 pkt 2 kpc). W pozostałej części powództwo dotyczyło odsetek za okresy od 22.12.2004 r. do 10.07.2012 r. oraz od 16.12.2014 r. do 03.11.2016 r. Pozwany Skarb Państwa podniósł zarzut przedawnienia tych roszczeń. Sąd uznał zarzut przedawnienia za słuszny, powołując się na trzyletni termin przedawnienia dla świadczeń okresowych (art. 118 kc w brzmieniu obowiązującym po zmianach z 2018 r.). Sąd wskazał, że odsetki za okres do 31.12.2015 r. uległy przedawnieniu. Odnośnie odsetek za okres od 01.01.2016 r. do 09.12.2016 r., sąd stwierdził, że zostały one spełnione przez pozwanego poprzez złożenie kwoty 92.035,07 zł do depozytu sądowego, co zgodnie z art. 470 kc ma skutki spełnienia świadczenia. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo w pozostałej części. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od powódki na rzecz pozwanego kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o odrzuceniu pozwu z powodu res iudicata, przedawnienia świadczeń okresowych (odsetek) oraz skutków złożenia świadczenia do depozytu sądowego.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o przedawnieniu w kontekście nowelizacji art. 118 kc.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozew o zasądzenie odsetek za okres, który był już przedmiotem prawomocnie osądzonego postępowania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozew podlega odrzuceniu na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc, jeśli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził tożsamość podmiotową i przedmiotową sprawy z wcześniejszym postępowaniem, w którym żądano odsetek za okres od 11.07.2012 r. do 15.12.2014 r., co uzasadnia odrzucenie pozwu.
Jaki jest termin przedawnienia roszczeń o odsetki ustawowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Trzyletni termin przedawnienia, zgodnie z art. 118 kc.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo i doktrynę wskazujące, że odsetki ustawowe są świadczeniami okresowymi podlegającymi trzyletniemu terminowi przedawnienia. Zastosowano również przepisy przejściowe dotyczące nowelizacji art. 118 kc z 2018 r.
Czy złożenie kwoty do depozytu sądowego wraz z odsetkami stanowi spełnienie świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego ma skutki spełnienia świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 470 kc, który stanowi, że dla spełnienia świadczenia do depozytu przewiduje się takie same skutki jak dla spełnienia świadczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa – Starosta (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Trzyletni termin przedawnienia dla świadczeń okresowych. Zastosowano przepisy przejściowe ustawy z 13.04.2018 r.
Pomocnicze
k.c. art. 467
Kodeks cywilny
Dopuszcza złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego.
k.c. art. 470
Kodeks cywilny
Dla spełnienia świadczenia do depozytu przewiduje się takie same skutki jak dla spełnienia świadczenia.
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia do rozpoczęcia rozprawy.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zwracanie kosztów zastępstwa procesowego stronom reprezentowanym przez Radcę Prokuratorii Generalnej RP.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy orzekania o kosztach sądowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 2 pkt 6
Określa wysokość opłat za zastępstwo procesowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość sprawy z wcześniej prawomocnie osądzoną sprawą (art. 199 § 1 pkt 2 kpc). • Przedawnienie roszczenia o odsetki jako świadczenia okresowe (art. 118 kc). • Spełnienie świadczenia poprzez złożenie kwoty do depozytu sądowego (art. 470 kc).
Odrzucone argumenty
Roszczenie o odsetki za okres od 2004 do 2016 roku nie uległo przedawnieniu ani nie zostało spełnione.
Godne uwagi sformułowania
o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona • odsetki jako świadczenia okresowe uległy przedawnieniu z upływem 3 lat • koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata • złożenie zatem przez pozwanego do depozytu kwoty 92.035,07 zł stanowiło spełnienie świadczenia, w tym odsetek za opóźnienie za rozpatrywany okres.
Skład orzekający
Elżbieta Stępniewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o odrzuceniu pozwu z powodu res iudicata, przedawnienia świadczeń okresowych (odsetek) oraz skutków złożenia świadczenia do depozytu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o przedawnieniu w kontekście nowelizacji art. 118 kc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie kluczowych instytucji prawa cywilnego, takich jak res iudicata i przedawnienie, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Czy można dochodzić odsetek za okres, który został już osądzony? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 111 812 PLN
kwota zasądzona w poprzednim postępowaniu: 80 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.