I C 1126/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy dokonał proporcjonalnego podziału hipotek przymusowych obciążających nieruchomość powodów, obniżając ich wartość i oddalając powództwo w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła żądania powodów A. A. i M. A. o proporcjonalny podział hipotek przymusowych obciążających ich nieruchomość, należącą do pozwanej spółki. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, dokonał obniżenia wartości hipotek z pierwotnych kwot do znacznie niższych, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu i zwrocie nadpłaconych zaliczek na biegłego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. A. i M. A. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółce komandytowej w W., dotyczącą proporcjonalnego podziału hipotek przymusowych obciążających nieruchomość powodów. Sąd orzekł o dokonaniu proporcjonalnego podziału hipotek poprzez obniżenie ich wartości z kwoty 107.500 zł do 8.492,50 zł oraz z kwoty 322.500 zł do 25.477,50 zł. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powodów kwotę 26.069,46 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, nakazano zwrot nadpłaconych zaliczek na biegłego: na rzecz powodów kwotę 1.662,71 zł oraz na rzecz pozwanej spółki kwotę 1.176,08 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd dokonał proporcjonalnego podziału hipotek poprzez obniżenie ich wartości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obniżenie wartości hipotek jest uzasadnione w celu proporcjonalnego podziału obciążenia nieruchomości, uwzględniając istniejące zobowiązania i wartość nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dokonanie proporcjonalnego podziału hipotek i oddalenie powództwa w pozostałej części
Strona wygrywająca
A. A. i M. A. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powód |
| M. A. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółka komandytowa w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 244 § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący hipoteki przymusowej, który stanowił podstawę do rozważań o jej podziale i obniżeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd mógł zastosować zasadę słuszności przy rozstrzyganiu o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie proporcjonalnego podziału hipotek w celu zmniejszenia obciążenia nieruchomości.
Odrzucone argumenty
Żądanie w zakresie przekraczającym proporcjonalny podział hipotek.
Godne uwagi sformułowania
dokonuje proporcjonalnego podziału przysługujących (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółce komandytowej w W. hipotek przymusowych łącznych obciążających należącą do A. A. i M. A. nieruchomość poprzez obniżenie hipotek w następujący sposób
Skład orzekający
Karol Ike - Duninowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podziału i obniżenia wartości hipotek przymusowych w specyficznych okolicznościach."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne dotyczące tej sprawy mogą ograniczać jej zastosowanie do podobnych sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu zarządzania długiem i obciążeniami hipotecznymi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie rzeczowym i bankowości.
“Jak obniżyć wartość hipoteki przymusowej? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 26 069,46 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1126/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Karol Ike - Duninowski Protokolant: sekr. sąd. Stanisława Kwiryńska - Śniadek po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. A. i M. A. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółce komandytowej w W. o proporcjonalny podział hipotek 1. dokonuje proporcjonalnego podziału przysługujących (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółce komandytowej w W. hipotek przymusowych łącznych obciążających należącą do A. A. i M. A. nieruchomość w postaci stanowiącego odrębną własność lokalu nr (...) położonego w P. przy ul. (...) , dla której Sąd Rejonowy w Pabianicach prowadzi księgę wieczystą numer (...) poprzez obniżenie hipotek w następujący sposób: z kwoty 107.500 zł (sto siedem tysięcy pięćset złotych) do kwoty 8.492,50 zł (osiem tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote 50/100) oraz z kwoty 322.500 zł (trzysta dwadzieścia dwa tysiące pięćset złotych) do kwoty 25.477,50 zł (dwadzieścia pięć tysięcy czterysta siedemdziesiąt siedem złotych 50/100); 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółki komandytowej w W. solidarnie na rzecz A. A. i M. A. kwotę 26.069,46 zł (dwadzieścia sześć tysięcy sześćdziesiąt dziewięć złotych 46/100) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nakazuje zwrócić z konta sum na zlecenie Sądu Okręgowego w Łodzi: a) na rzecz A. A. i M. A. kwotę 1.662,71 zł (jeden tysiąc sześćset sześćdziesiąt dwa złote 71/100) tytułem nadpłaconej zaliczki na biegłego uiszczonej w dniu 26 lutego 2017 roku; b) na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółki komandytowej w W. kwotę 1.176,08 zł (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych 08/100) tytułem nadpłaconej zaliczki na biegłego uiszczonej w dniu 10 listopada 2017 roku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI