I C 1124/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z o.o. przeciwko K. Ł. o zapłatę kwoty 1.134,57 zł. Powód domagał się zasądzenia należności wraz z odsetkami oraz zwrotu kosztów procesu. Pozwana, mimo prawidłowego doręczenia odpisu pozwu i zawiadomienia o terminie rozprawy, nie pojawiła się w sądzie ani nie złożyła żadnych pism procesowych. Sąd, orzekając wyrokiem zaocznym, oddalił powództwo w całości. Uzasadnienie wskazuje, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń. Przedłożone wydruki umów i potwierdzenia przelewów zawierały istotne niezgodności dotyczące dat, kwot, odbiorców płatności oraz podmiotów zawierających umowy, co uniemożliwiło sądowi ustalenie istnienia zobowiązania pozwanej. Sąd podkreślił, że dokumenty prywatne stanowią dowód jedynie złożenia oświadczenia, a nie jego merytorycznej treści. Ponadto, sąd rozważył możliwość nieważności hipotetycznej umowy refinansującej, wskazując, że takie działanie mogłoby stanowić próbę obejścia przepisów ustawy o kredycie konsumenckim, w szczególności przepisów dotyczących limitów kosztów pozaodsetkowych (art. 36b i 36c ustawy). Sąd powołał się na cel wprowadzenia tych przepisów, jakim jest zapobieganie tzw. rolowaniu kredytów i spiralom zadłużenia. Wobec braku wykazania przez powoda istnienia zobowiązania pozwanej, sąd oddalił powództwo na podstawie art. 6 Kodeksu cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ciężaru dowodu w postępowaniu zaocznym, ocena dowodów z dokumentów prywatnych, a także stosowanie art. 58 § 1 k.c. w kontekście czynności mających na celu obejście przepisów ustawy o kredycie konsumenckim.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych niezgodności dowodowych. Interpretacja przepisów o kredycie konsumenckim jest oparta na celach regulacji i ogólnych zasadach prawa cywilnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał istnienie zobowiązania pozwanej wynikającego z umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia zobowiązania pozwanej.
Uzasadnienie
Przedłożone przez powoda dokumenty (wydruki umów, potwierdzenia przelewów) zawierały istotne niezgodności, które uniemożliwiły sądowi powiązanie ich z dochodzonym roszczeniem i ustalenie, że pozwana zaciągnęła zobowiązanie.
Czy umowa refinansująca pożyczkę, zawarta w celu obejścia przepisów ustawy o kredycie konsumenckim, jest ważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka umowa byłaby nieważna na podstawie art. 58 § 1 k.c. jako czynność mająca na celu obejście ustawy.
Uzasadnienie
Celem przepisów art. 36b i 36c ustawy o kredycie konsumenckim jest zapobieganie omijaniu limitów kosztów pozaodsetkowych poprzez tzw. rolowanie kredytów. Działanie polegające na zawieraniu umów refinansujących w celu obejścia tych przepisów jest sprzeczne z intencją ustawodawcy i prowadzi do nieważności czynności prawnej.
Jakie są skutki braku dowodów na poparcie twierdzeń powoda w postępowaniu zaocznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nawet w postępowaniu zaocznym sąd ma obowiązek ocenić, czy twierdzenia powoda uzasadniają żądanie pozwu, a ciężar dowodu spoczywa na powodzie.
Uzasadnienie
Przepis art. 339 § 2 k.p.c. nie zwalnia sądu z obowiązku badania, czy twierdzenia powoda uzasadniają żądanie pozwu. W przypadku wątpliwości co do podstaw faktycznych, sąd musi odwołać się do ogólnych reguł dotyczących ciężaru dowodu (art. 6 k.c., art. 232 k.p.c.).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która wywodzi z niego skutki prawne.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Czynność prawna mająca na celu obejście ustawy jest nieważna.
u.k.k. art. 36b
Ustawa o kredycie konsumenckim
Reguluje koszty związane z odroczeniem spłaty kredytu konsumenckiego w okresie 120 dni od wypłaty kredytu.
u.k.k. art. 36c
Ustawa o kredycie konsumenckim
Określa zasady ustalania całkowitej kwoty kredytu i pozaodsetkowych kosztów w przypadku udzielania kolejnych kredytów konsumentowi w okresie 120 dni od wypłaty pierwszego z kredytów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawić dowody na poparcie swoich twierdzeń i wniosków.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za prawdziwe twierdzenia powoda, jeśli nie budzą wątpliwości co do zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy, ale ma obowiązek ocenić, czy uzasadniają one żądanie pozwu.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dokument prywatny stanowi dowód wyłącznie tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda istnienia zobowiązania pozwanej. • Niezgodności w przedłożonych dokumentach uniemożliwiające ustalenie podstawy faktycznej roszczenia. • Potencjalna nieważność umowy refinansującej jako czynności mającej na celu obejście przepisów ustawy o kredycie konsumenckim.
Godne uwagi sformułowania
Orzekanie w warunkach rozprawy zaocznej oznacza możliwość uznania twierdzeń powoda za prawdziwe, choćby nie przedłożył żadnych dowodów. Jednakże Sąd każdorazowo ma obowiązek ustosunkowania się do twierdzeń powoda z punktu widzenia ich zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy, a przepis art. 339 § 2 k.p.c. nie zwalnia sądu orzekającego od obowiązku rozważenia, czy oświadczenia te uzasadniają należycie i w całości żądania pozwu. • Stosownie do treści art. 6 k.c. , znajdującego swoje proceduralne odzwierciedlenie w art. 232 k.p.c. , ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która wywodzi z niego skutki prawne. • Dokumenty te, nie zawierające podpisu, wbrew twierdzeniom powoda, nie pozwalają na ustalenie, że pozwana zaciągnęła określone w ich treści zobowiązania. • Działanie w celu obejścia prawa ( in fraudem legis ) polega na tym, że strony podejmują czynność prawną, która, choć formalnie nie narusza żadnego ustawowego zakazu, w istocie zmierza do osiągnięcia rezultatu (celu) niedozwolonego przez ustawę. • Zawierając pozór legalności, pozostaje w sprzeczności z intencją ustawy.
Skład orzekający
Marcin Borodziuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ciężaru dowodu w postępowaniu zaocznym, ocena dowodów z dokumentów prywatnych, a także stosowanie art. 58 § 1 k.c. w kontekście czynności mających na celu obejście przepisów ustawy o kredycie konsumenckim."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych niezgodności dowodowych. Interpretacja przepisów o kredycie konsumenckim jest oparta na celach regulacji i ogólnych zasadach prawa cywilnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe udokumentowanie transakcji finansowych i jakie mogą być konsekwencje prób obejścia prawa, nawet w kontekście pożyczek konsumenckich.
“Nawet w sądzie zaocznym, brak dowodów to przegrana sprawa. Sprawdź, dlaczego.”
Dane finansowe
WPS: 1134,57 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.