I C 1124/12

Powódka S. K. dochodziła od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. odszkodowania w kwocie 74.000 zł z ustawowymi odsetkami, tytułem szkody powstałej w jej budynku mieszkalnym na skutek powodzi z dnia 7 sierpnia 2010 r. Budynek był objęty umową ubezpieczenia zawartą z pozwanym. Pozwany odmówił wypłaty odszkodowania, powołując się na klauzulę powodziową, która wyłączała odpowiedzialność ubezpieczyciela za szkody powstałe w terminie 14 dni od zawarcia umowy. Powódka podniosła, że nie została poinformowana o tej klauzuli przed zawarciem umowy, a jedynie dopisano ją odręcznie po podpisaniu wniosku. Sąd, analizując stan faktyczny i dowody, ustalił, że umowa ubezpieczenia została zawarta 28 lipca 2010 r., a szkoda wystąpiła 7 sierpnia 2010 r., czyli w dziesiątym dniu od zawarcia umowy. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie skuteczności klauzuli powodziowej. Sąd oparł się na przepisach Kodeksu cywilnego (art. 384 § 1, art. 812 § 8 kc), które wymagają, aby wzorce umowne były doręczone przed zawarciem umowy, a wszelkie różnice między umową a ogólnymi warunkami ubezpieczenia musiały być przedstawione na piśmie. Sąd stwierdził, że powódka nie została pisemnie poinformowana o klauzuli powodziowej, a świadek A. M. nie pamiętała tej okoliczności. W związku z tym klauzula powodziowa nie mogła być skutecznie zastosowana, a pozwany ponosił odpowiedzialność za szkodę. Wysokość szkody, ustalona przez biegłego sądowego na kwotę 104.146,00 zł, została zasądzona do wysokości rozszerzonego żądania powódki, czyli 74.000 zł. Sąd zasądził również odsetki ustawowe od dnia 8 września 2010 r. oraz koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego. Nakazano pobranie od pozwanego brakującej opłaty od rozszerzonego powództwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający