I C 1121/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Banku (...) S.A. przeciwko K. W. o zapłatę 113.245,50 zł z umowy pożyczki ekspresowej. Pozwany, początkowo spłacający raty, popadł w zaległości, co doprowadziło do wypowiedzenia umowy przez bank. W sprzeciwie od nakazu zapłaty, pozwany nie kwestionował wysokości długu, ale prosił o rozłożenie go na raty, wskazując na swoją trudną sytuację materialną, utrzymanie rodziny i niskie dochody. Sąd, po analizie dowodów, w tym umowy pożyczki, historii spłat, wezwań do zapłaty oraz zeznań pozwanego, uznał roszczenie banku za zasadne. Jednakże, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną pozwanego, jego zobowiązania rodzinne (opieka nad wnukiem jako rodzina zastępcza) oraz fakt, że znaczna część pożyczki została przeznaczona na spłatę innego zobowiązania w tym samym banku, sąd zastosował art. 320 kpc i rozłożył zasądzoną kwotę na 125 rat. Pierwsze 114 rat miało wynosić po 1000 zł miesięcznie, z czego część na kapitał, a część na odsetki, a ostatnie 11 rat miało pokryć pozostałe odsetki. Sąd podkreślił, że takie rozwiązanie ma na celu umożliwienie spłaty długu bez egzekucji komorniczej, jednocześnie zabezpieczając interes banku poprzez mechanizm natychmiastowej wymagalności całej należności w przypadku braku wpłaty dwóch kolejnych rat.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 kpc w sprawach o zapłatę, zwłaszcza gdy pozwany wykazuje trudną sytuację materialną i rodzinną.
Zastosowanie art. 320 kpc wymaga szczególnie uzasadnionych wypadków i oceny sądu. Nie gwarantuje rozłożenia na raty w każdej sytuacji trudności finansowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji trudnej sytuacji materialnej pozwanego, zasadne jest rozłożenie zasądzonej kwoty z umowy pożyczki na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach, biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i dochody dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 320 kpc, uznając, że sytuacja pozwanego, jego zobowiązania rodzinne oraz fakt, że nie posiada wartościowych składników majątkowych, uzasadniają rozłożenie długu na raty, aby umożliwić spłatę i uniknąć egzekucji.
Czy bank dochował należytej staranności przy udzielaniu pożyczki ekspresowej, uwzględniając sytuację finansową pozwanego?
Odpowiedź sądu
Sąd wyraził wątpliwości co do należytej staranności banku, wskazując na wysoki koszt pożyczki, udzielenie jej na spłatę innego zobowiązania w tym samym banku oraz brak odpowiedniego zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd zwrócił uwagę, że udzielenie pożyczki na spłatę innego długu w tym samym banku, przy braku realnego zabezpieczenia poza dysponowaniem rachunkiem, mogło prowadzić do pogłębienia zadłużenia pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| K. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.c. art. 354 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i celem społeczno-gospodarczym, a wierzyciel powinien współdziałać przy wykonaniu zobowiązania.
Prawo bankowe art. 69
Ustawa Prawo bankowe
Definicja umowy kredytu bankowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie banku wynika z ważnej umowy pożyczki. • Wysokość zadłużenia nie była kwestionowana przez pozwanego. • Umowa została zasadnie wypowiedziana przez bank po zaprzestaniu spłat przez pozwanego. • Roszczenie o odsetki za opóźnienie jest uzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
Sąd może w wyroku rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach. • W pocenie Sądu uzasadnione jest stanowisko pozwanego , że w warunkach rodzinnych oraz przy osiąganych dochodach może on płacić raty po 1.000 zł. • brak wpłaty dwóch kolejnych rat powoduje natychmiastową wymagalność całości roszczenia
Skład orzekający
Małgorzata Czajka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 kpc w sprawach o zapłatę, zwłaszcza gdy pozwany wykazuje trudną sytuację materialną i rodzinną."
Ograniczenia: Zastosowanie art. 320 kpc wymaga szczególnie uzasadnionych wypadków i oceny sądu. Nie gwarantuje rozłożenia na raty w każdej sytuacji trudności finansowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zastosować elastyczność w egzekwowaniu długów, uwzględniając ludzki wymiar i trudną sytuację materialną dłużnika, co jest interesujące dla prawników i potencjalnie dla osób zadłużonych.
“Bank żądał zapłaty, a sąd rozłożył dług na 125 rat. Jak to możliwe?”
Dane finansowe
WPS: 113 245,5 PLN
zapłata z umownymi odsetkami: 113 245,5 PLN
zwrot kosztów postępowania: 5033 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.