I C 112/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki część dochodzonej kwoty odszkodowania, oddalając dalej idące powództwo i rozstrzygając o kosztach procesu.
Sąd Rejonowy w Kłodzku rozpoznał sprawę z powództwa U. R. przeciwko (...) S.A. o zapłatę 50 709,39 zł. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 45 932,61 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wskazanych części należności. Dalsza część powództwa została oddalona. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu uwzględnia stopień wygrania sprawy przez strony.
W sprawie z powództwa U. R. przeciwko (...) S.A. o zapłatę 50 709,39 zł, Sąd Rejonowy w Kłodzku wydał wyrok, w którym zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 45 932,61 zł. Zasądzona należność obejmuje odsetki ustawowe za opóźnienie od wskazanych części kwoty głównej, naliczane od określonych dat. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, uznając je za niezasadne w zakresie przekraczającym zasądzoną kwotę. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu oparto na zasadzie stosunkowego rozdzielenia, wskazując, że powódka wygrała sprawę w 91%, a pozwany w 9%. Szczegółowe wyliczenie kosztów pozostawiono referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany jest zobowiązany do zapłaty części dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zasadność roszczenia i ustalił, że powódka wykazała podstawę do zasądzenia części dochodzonej kwoty, natomiast dalsza część powództwa nie znalazła uzasadnienia w zebranym materiale dowodowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części dochodzonej kwoty
Strona wygrywająca
U. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. - (...) S.A. w P. (...) | spółka | pozwana |
| (...) z siedzibą w L. | spółka | interwenient uboczny |
Skład orzekający
Izabela Kosińska-Szota
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z uwzględnieniem interwencji ubocznej i kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 50 709,39 PLN
zapłata: 45 932,61 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 112/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Izabela Kosińska-Szota Protokolant: stażysta Joanna Duda po rozpoznaniu w dniu 15 września 2025 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa U. R. przeciwko (...) S.A. - (...) S.A. w P. (...) przy interwencji ubocznej (...) z siedzibą w L. o zapłatę 50 709,39 zł I.
zasądza od strony pozwanej (...) S.A. – (...) w P. (...) na rzecz powódki U. R. kwotę 45 932,61 zł (czterdzieści pięć tysięcy dziewięćset trzydzieści dwa 61/100 zł) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 42 745 zł (czterdzieści dwa tysiące siedemset czterdzieści pięć zł) od dnia 28 sierpnia 2022 r. i od kwoty 3 187,61 zł (trzy tysiące sto osiemdziesiąt siedem 61/100 zł) od dnia 17 lipca 2023 r.; II.
oddala dalej idące powództwo; III.
rozstrzyga o zasadzie poniesienia kosztów procesu wskazując, że powódka wygrała proces w 91%, a strona pozwana w 9% pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI