I C 318/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Człuchowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) 1 F. (...) z siedzibą w W. przeciwko A. B. o zapłatę. Powód dochodził kwoty 10.487,00 zł wraz z odsetkami, wywodząc swoje roszczenie z umowy kredytu zawartej przez pozwanego z Bankiem (...) S.A. w 2017 roku, a następnie nabytej przez powoda w drodze cesji. Pozwany A. B. nie zajął stanowiska w sprawie i nie stawił się na rozprawę. Sąd, działając w trybie wyroku zaocznego, oddalił powództwo. Podstawą oddalenia było stwierdzenie braku wystarczających dowodów na wykazanie zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia. Sąd podkreślił, że nawet w przypadku biernej postawy pozwanego, powód nadal jest zobowiązany do udowodnienia swoich twierdzeń. Powód nie przedłożył wymaganych przez sąd dokumentów, w tym czytelnego załącznika do umowy przelewu wierzytelności, a przedłożone kserokopie i wydruki komputerowe, niepoświadczone za zgodność z oryginałem, budziły wątpliwości co do ich mocy dowodowej i wiarygodności. Sąd powołał się na orzecznictwo dotyczące dowodów z dokumentów prywatnych oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący mocy dowodowej wyciągów z ksiąg funduszy sekurytyzacyjnych. Wobec wątpliwości co do wysokości roszczenia i braku możliwości ich rozwiania z powodu nieprzedłożenia przez powoda wymaganych dokumentów, sąd orzekł o oddaleniu powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDowody w postępowaniu cywilnym, moc dowodowa dokumentów prywatnych (kserokopie, wydruki), wyciągi z ksiąg funduszy sekurytyzacyjnych, zasada ciężaru dowodu, wyroki zaoczne.
Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach o zapłatę, gdzie powód jest funduszem sekurytyzacyjnym. Interpretacja przepisów o dowodach może być stosowana szerzej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przedłożone przez powoda dokumenty prywatne (kserokopie, wydruki komputerowe) są wystarczające do udowodnienia zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście braku możliwości weryfikacji ich autentyczności i treści?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedłożone dokumenty, w szczególności kserokopie i wydruki komputerowe niepoświadczone za zgodność z oryginałem, nie stanowią wystarczającego dowodu na wykazanie zasadności i wysokości roszczenia, zwłaszcza gdy budzą wątpliwości co do ich wiarygodności i mocy dowodowej, a powód nie przedłożył wymaganych przez sąd dokumentów.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że kserokopie i wydruki komputerowe są dokumentami wtórnymi, podatnymi na manipulacje, i nie korzystają z domniemań prawdziwości przypisanych dokumentom prywatnym podpisanym własnoręcznie. Brak możliwości weryfikacji autentyczności i treści tych dokumentów, a także nieprzedłożenie przez powoda wymaganych przez sąd dokumentów, uniemożliwiło sądowi uznanie twierdzeń powoda za udowodnione.
Jaka jest moc dowodowa wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym wobec konsumenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego ma moc jedynie dokumentu prywatnego i nie korzysta z domniemań związanych z mocą dokumentu urzędowego, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego (P 1/10), który stwierdził niekonstytucyjność przepisów nadających moc prawną dokumentu urzędowego księgom rachunkowym i wyciągom z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym prowadzonym wobec konsumenta.
Czy sąd jest zobowiązany do uwzględnienia twierdzeń powoda w całości w przypadku wydania wyroku zaocznego, gdy pozwany nie stawił się na rozprawę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd jest zobowiązany do zbadania, czy żądanie pozwu jest zasadne w świetle prawa materialnego, nawet jeśli pozwany nie stawił się na rozprawę i nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 kpc.
Uzasadnienie
Wydanie wyroku zaocznego wymaga, aby sąd nie miał żadnych uzasadnionych wątpliwości co do prawdziwości twierdzeń powoda. Negatywny wynik analizy żądania pozwu w świetle prawa materialnego powoduje oddalenie powództwa, gdyż w tym zakresie nie obowiązuje domniemanie z art. 339 § 2 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) 1 F. (...) | instytucja | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Przelew wierzytelności należy do czynności prawnych rozporządzających, albowiem przenosi na nabywcę wierzytelność przysługującą zbywcy. Warunkiem skutecznej cesji jest istnienie wierzytelności, która musi być w dostateczny sposób zindywidualizowana.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wydania wyroku zaocznego, sąd może uwzględnić podstawę faktyczną powoda, jednakże jest zobowiązany do zbadania zasadności żądania w świetle prawa materialnego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi określone dla siebie skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek wskazania dowodów potrzebnych dla rozstrzygnięcia sprawy obciąża przede wszystkim strony. Sąd może dopuścić dowody z urzędu, ale z umiarem.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wyłącznie dokumentów prywatnych podpisanych własnoręcznie, a nie kserokopii.
k.c. art. 77³
Kodeks cywilny
Definicja dokumentu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na wykazanie zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia przez powoda. • Przedłożone przez powoda dokumenty (kserokopie, wydruki) nie spełniają wymogów dowodowych i budzą wątpliwości co do ich wiarygodności. • Powód nie przedłożył wymaganych przez sąd dokumentów, w tym czytelnego załącznika do umowy przelewu wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest zawsze zobowiązany rozważyć, czy żądanie pozwu jest zasadne w świetle norm prawa materialnego. • Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi określone dla siebie skutki prawne. • Kserokopia jako dokument jest dowodem, ale co do zasady słabym i mało wiarygodnym. • Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego ma moc jedynie dokumentu prywatnego.
Skład orzekający
Sylwia Piasecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowody w postępowaniu cywilnym, moc dowodowa dokumentów prywatnych (kserokopie, wydruki), wyciągi z ksiąg funduszy sekurytyzacyjnych, zasada ciężaru dowodu, wyroki zaoczne."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach o zapłatę, gdzie powód jest funduszem sekurytyzacyjnym. Interpretacja przepisów o dowodach może być stosowana szerzej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z dowodzeniem roszczeń przez fundusze sekurytyzacyjne i znaczenie prawidłowego gromadzenia dokumentacji. Jest to istotne dla prawników zajmujących się windykacją i prawem cywilnym.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę przez brak dowodów – lekcja dla wierzycieli.”
Dane finansowe
WPS: 10 487 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.