I C 1110/19

Sąd Rejonowy w CiechanowieCiechanów2021-11-30
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataroszczeniekoszty procesuodsetkisolidarność dłużników

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powód dochodził zapłaty 5378,17 zł od pozwanych (...) S.A. i Spółdzielni Mieszkaniowej. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 5342,07 zł z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Nakazano również ściągnięcie uzupełnienia kosztów procesu na rzecz Skarbu Państwa.

Sprawa dotyczyła powództwa J. O. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. oraz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w C. o zapłatę kwoty 5378,17 zł. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym zasądził od obu pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 5342,07 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od określonej daty do dnia zapłaty. Sąd zastrzegł, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również ściągnięcie od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwoty tytułem uzupełnienia kosztów procesu, które zostały orzeczone prawomocnymi postanowieniami w poprzednich datach.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powództwo jest zasadne w części, w jakiej zasądził dochodzoną kwotę, uwzględniając roszczenie powoda do wysokości 5342,07 zł.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części kwoty i kosztów procesu

Strona wygrywająca

J. O.

Strony

NazwaTypRola
J. O.osoba_fizycznapowód
(...) S.A. V. (...) w W.spółkapozwany
Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w C.spółkapozwany

Skład orzekający

Lidia Grzelak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, ustalenie odpowiedzialności solidarnej i zasądzenie kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 5378,17 PLN

zapłata: 5342,07 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1110/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa J. O. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. oraz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w C. o zapłatę 5378,17 zł I zasądza od pozwanych (...) S.A. V. (...) w W. oraz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w C. na rzecz powoda J. O. kwotę 5342,07 zł ( pięć tysięcy trzysta czterdzieści dwa złote siedem groszy ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego; II oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanych (...) S.A. V. (...) w W. oraz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w C. solidarnie na rzecz powoda J. O. kwotę 3386,00 zł ( trzy tysiące trzysta osiemdziesiąt sześć złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 1817,00 zł ( jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa solidarnie od pozwanych (...) S.A. V. (...) w W. oraz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w C. kwotę 1419,92 zł ( jeden tysiąc czterysta dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze ) tytułem uzupełnienia kosztów procesu orzeczonych prawomocnymi postanowieniami z dnia 16 marca 2020 r., 2 czerwca 2021 r. oraz 20 października 2021 r. Sędzia Lidia Grzelak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI