III C 174/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził od pozwanego w upadłości na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej część zaległych opłat za lokal mieszkalny wraz z odsetkami, umarzając postępowanie w części dotyczącej wpłat dokonanych po wytoczeniu powództwa.
Spółdzielnia Mieszkaniowa pozwała J. P., R. P. (w upadłości) i T. P. o zapłatę zaległych opłat za lokal mieszkalny oraz skapitalizowanych odsetek. Po uwzględnieniu wpłat dokonanych przez pozwanego R. P. po wytoczeniu powództwa, Sąd zasądził od niego na rzecz Spółdzielni kwotę 6822,42 zł z odsetkami. Postępowanie umorzono w części dotyczącej kwoty 2360 zł z uwagi na częściowe uregulowanie należności i zrzeczenie się roszczenia przez powódkę.
Powódka, Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w S., wniosła pozew o zasądzenie od pozwanych J. P., R. P. (w upadłości) i T. P. kwoty 9182,42 zł z odsetkami, tytułem opłat za użytkowanie lokalu mieszkalnego oraz skapitalizowanych odsetek za opóźnienie. W toku postępowania doszło do szeregu zmian: nakaz zapłaty uchylono wobec R. P. z powodu ogłoszenia upadłości, postępowanie zawieszono wobec J. P. z powodu śmierci, a następnie podjęto je z udziałem R. P. w upadłości. Postępowanie wobec T. P. umorzono na skutek cofnięcia pozwu. Powódka ograniczyła następnie swoje żądanie o kwotę 2360 zł z uwagi na wpłaty dokonane przez pozwanego R. P. po wytoczeniu powództwa. Sąd ustalił, że pozwanemu R. P. przysługiwało spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, a zadłużenie za okres od 1 sierpnia 2011 r. do 31 maja 2014 r. wynosiło 8272,20 zł, a skapitalizowane odsetki 910,22 zł. Pozwany R. P. dokonał wpłat w łącznej kwocie 2360 zł, które zostały zaliczone na poczet należności głównych. Sąd, opierając się na art. 4 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz art. 481 § 1 i 2 k.c., zasądził od pozwanego R. P. w upadłości na rzecz powódki kwotę 6822,42 zł (stanowiącą pozostałą należność główną wraz ze skapitalizowanymi odsetkami) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2014 r. Postępowanie w części dotyczącej kwoty 2360 zł umorzono na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. z uwagi na częściowe uregulowanie należności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, osoby posiadające spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu są obowiązane uczestniczyć w pokrywaniu kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 4 ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który jednoznacznie określa obowiązek ponoszenia kosztów przez osoby posiadające spółdzielcze własnościowe prawa do lokali.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok częściowy
Strona wygrywająca
Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w S. | spółka | powódka |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
| R. P. w upadłości | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. P. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. P. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
u.s.m. art. 4 § ust. 1
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Osoby, którym przysługują spółdzielcze własnościowe prawa do lokali, są obowiązane uczestniczyć w pokrywaniu kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości w częściach przypadających na ich lokale, eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości stanowiących mienie spółdzielni przez uiszczanie opłat.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dłużnik dopuszczający się zwłoki co do świadczenia pieniężnego, jest obowiązany do zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w całości lub w części na skutek cofnięcia pozwu lub wniosku, albo w innych przypadkach przewidzianych ustawą.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek ponoszenia opłat za lokal przez posiadacza spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu. Zaliczenie wpłat dokonanych po wytoczeniu powództwa na poczet należności głównych. Zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od daty wymagalności roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Pozostawało poza sporem, że w okresie objętym sporem pozwanemu przysługiwało spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu... Pozwany R. P. natomiast w żadnym zakresie nie zakwestionował należności za lokal naliczonych przez powódkę oraz wprost przyznał, że wysokość zadłużenia kształtuje się w sposób przez powódkę wskazany.
Skład orzekający
Joanna Suchecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku ponoszenia opłat za lokal przez członków spółdzielni mieszkaniowych oraz zasad zaliczania wpłat i naliczania odsetek."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego z uwzględnieniem upadłości jednego z pozwanych i śmierci drugiego, a także ograniczenia powództwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o zapłatę zaległych opłat za lokal, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu, choć z pewnymi komplikacjami proceduralnymi.
Dane finansowe
WPS: 9182,42 PLN
zaległe opłaty za lokal: 6822,42 PLN
odsetki za opóźnienie: 630 PLN
odsetki za opóźnienie: 630 PLN
odsetki za opóźnienie: 1100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III C 174/15 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 24 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Suchecka Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Schultz po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. w Szczecinie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. przeciwko J. P. , R. P. w upadłości, - o zapłatę I. umarza postępowanie co do kwoty 2360 zł ( dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt złotych ); II. zasądza od pozwanego R. P. w upadłości na rzecz powódki Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. : - kwotę 6822,42 zł ( sześć tysięcy osiemset dwadzieścia dwa złote czterdzieści dwa grosze ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2014 r.; - odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 630 zł ( sześćset trzydzieści złotych ) za okres od 18 lipca 2014 r. do 3 września 2014 r.; - odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 630 zł ( sześćset trzydzieści złotych ) za okres od 18 lipca 2014 r. do 29 września 2014 r.; - odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 1100 zł ( tysiąc sto złotych ) za okres od 18 lipca 2014 r. do 29 grudnia 2014 r. Sygn. akt III C 174/15 UZASADNIENIE wyroku częściowego z dnia 24 sierpnia 2016r. wydanego w postępowaniu uproszczonym Pozwem z dnia 18 lipca 2014r. powódka Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w S. wniosła o zasądzenie od J. P. , R. P. i T. P. (1) kwoty 9182,42 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że powyższej kwoty dochodzi tytułem opłat za użytkowanie lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w S. w okresie od 1 sierpnia 2011r. do 31 maja 2014r. w kwocie 8272,20 zł i skapitalizowanych odsetek za opóźnienie w kwocie 910,22 zł. Nakazem zapłaty z dnia 6 października 2014r. orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu. Sprzeciwy od tego nakazu wnieśli wszyscy pozwani. Postanowieniem z dnia 12 lutego 2015r. Sąd z urzędu uchylił nakaz zapłaty w stosunku do pozwanego R. P. i zawiesił postępowanie w stosunku do niego z uwagi na ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku pozwanego. Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2015r. Sąd zawiesił postępowanie w stosunku do pozwanej J. P. z uwagi na śmierć tej pozwanej oraz podjął postępowanie z udziałem upadłego R. P. . Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2015r. Sąd umorzył postępowanie wobec T. P. (2) z uwagi na cofnięcie pozwu wobec tego pozwanego ze zrzeczeniem się roszczenia. Pismem z dnia 10 maja 2016r. powód ograniczył pozew o kwotę 2360 zł z uwagi na wpłaty dokonane przez pozwanego po wytoczeniu powództwa. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Od dnia 7 stycznia 1998r. J. P. i R. P. przysługiwało spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. przy ul. (...) w S. . bezsporne , a nadto zaświadczenie k. 25 Nieuregulowane należności za lokal za okres od 1 sierpnia 2011r. do 31 maja 2014r. na dzień 31 maja 2014r. wynosiły 8272,20 zł. Odsetki za brak terminowych wpłat w tym okresie wynosiły 910,22 zł. b ezsporne , a nadto zestawienie należności k. 5-14, 15-21 W dniu 3 września 2014r. R. P. uiścił kwotę 630 zł na poczet należności z listopada 2013r. oraz w dniu 29 września (...) . kwotę 630 zł tytułem należności za grudzień 2013r. W dniu 29 grudnia 2014r. pozwany uiścił kwotę 1100 zł tytułem należności za marzec i kwiecień 2014r. b ez s porne Sąd zważył, co następuje: Powództwo w stosunku do pozwanego R. P. podlegało uwzględnieniu. Podstawę prawną żądania stanowił art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych (t.j. Dz. U. z 2013r. poz. 1222 ze zm. – zw. dalej u.s.m.). Zgodnie z jego treścią osoby, którym przysługują spółdzielcze własnościowe prawa do lokali, są obowiązane uczestniczyć w pokrywaniu kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości w częściach przypadających na ich lokale, eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości stanowiących mienie spółdzielni przez uiszczanie opłat. Pozostawało poza sporem, że w okresie objętym sporem pozwanemu przysługiwało spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu położonego w zasobach powodowej Spółdzielni, przy ul. (...) w S. , a zatem ciążył na nim obowiązek regulowania kosztów związanych z eksploatacją i utrzymaniem tego mieszkania. W niniejszej sprawie nie było również sporu dotyczącego wysokości opłat należnych w okresie objętym pozwem tj. od 1 sierpnia 2011r. do 31 maja 2014r. i wysokości zadłużenia z tego tytułu. Dokonując ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie Sąd miał na względzie, że na powodzie na podstawie z art. 6 k.c. spoczywa obowiązek wykazania faktów, z których wywodzi dochodzone roszczenie – co do zasady i wysokości, jednakże zgodnie z 229 k.p.c. nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości. Pozwany R. P. natomiast w żadnym zakresie nie zakwestionował należności za lokal naliczonych przez powódkę oraz wprost przyznał, że wysokość zadłużenia kształtuje się w sposób przez powódkę wskazany. Pozwany wnosił jedynie o uwzględnienie wpłat dokonanych po wytoczeniu powództwa w kwotach po 630 zł uiszczonych w dniach 3 września i 29 września 2014r. oraz w kwocie 1100 zł uiszczonej w dniu 29 grudnia 2014r. Wpłaty te zostały zaksięgowane przez powódkę zgodnie z dyspozycją pozwanego i zaliczone na poczet należności głównych, co w konsekwencji pomniejszyło należność główną ujętą w pozwie z kwoty 8272,20 zł do kwoty 5912,20 zł. Należność z tytułu skapitalizowanych odsetek nie uległa zmianie. Łącznie więc podlegała zasądzeniu kwota 6822,42 zł (5912,20 zł + 910,22 zł). Roszczenie o odsetki za opóźnienie za okres od wytoczenia powództwa zostało uwzględnione na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c. , przy uwzględnieniu dat, w których doszło do częściowego zaspokojenia roszczenia powódki. I tak zasądzeniu podlegały odsetki za opóźnienie od kwoty 630 zł za okres od wytoczenia powództwa do dnia zapłaty tj. 3 września 2014r., od kwoty 630 zł za okres od wytoczenia powództwa do dnia zapłaty tj. 29 września 2014r. i od kwoty 1100 zł za okres od wytoczenia powództwa do dnia zapłaty tj. 29 grudnia 2014r., jak również odsetki za opóźnienie od pozostałej nieuregulowanej należności w kwocie 6822,42 zł za dalszy okres tj. od 30 grudnia 2014r. Sąd na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie co do kwoty 2360 zł wobec cofnięcia pozwu w tym zakresie z uwagi na uregulowanie roszczenia we wskazanej wysokości i zrzeczenie się tego roszczenia przez powódkę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI