I C 1108/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek cofnięcia pozwu przez powódkę, zwracając jej część opłaty sądowej.
Powódka wniosła o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego przez pozwanego, wskazując na naruszenia jej nietykalności cielesnej i groźby. Następnie cofnęła pozew, tłumacząc to brakiem środków na adwokata. Sąd, uznając cofnięcie pozwu za dopuszczalne i niebędące sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, umorzył postępowanie. Powódce zwrócono połowę opłaty sądowej.
Powódka M. P. zainicjowała postępowanie sądowe przeciwko L. L., domagając się nakazania pozwanemu opróżnienia lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w K. i wydania go powódce, a także zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu podała, że jest najemcą lokalu, a pozwany dopuszczał się wobec niej naruszeń nietykalności cielesnej, używał obelg i groził jej oraz dziecku, co skutkowało toczącą się sprawą karną o znęcanie. Następnie powódka złożyła pismo cofające pozew, wyjaśniając, że nie stać jej na adwokata. Sąd, odwołując się do art. 203 § 4 k.p.c., rozważył dopuszczalność cofnięcia pozwu. Mimo propozycji skorzystania z pomocy pełnomocnika z urzędu, powódka podtrzymała swoją decyzję o rezygnacji z dalszego prowadzenia sprawy, oświadczając, że wyprowadziła się z lokalu i nie obawia się pozwanego. Sąd, kierując się zasadą dyspozytywności i uznając, że cofnięcie pozwu nie narusza prawa ani zasad współżycia społecznego, ani nie zmierza do obejścia prawa, umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. Dodatkowo, na mocy ustawy o kosztach sądowych, zwrócił powódce 70 zł tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie pozwu przez powódkę, która wyprowadziła się z lokalu i nie chce kontynuować procesu z powodu braku środków na adwokata, nie narusza przepisów prawa ani zasad współżycia społecznego, ani nie zmierza do obejścia prawa. Zastosowano zasadę dyspozytywności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| L. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w wypadkach przewidzianych w ustawie. W szczególności postępowanie umarza się, gdy powód cofnął pozew lub gdy strony zawarły ugodę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 3 ppkt a i ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrotowi podlega połowa opłaty sądowej od pozwu w przypadku cofnięcia pozwu przed rozpoczęciem rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu przez powódkę jest dopuszczalne, ponieważ nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. Powódka wyprowadziła się z lokalu i nie chce kontynuować procesu. Powódka nie stać na adwokata.
Godne uwagi sformułowania
Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. Bacząc na zasadę dyspozytywności...
Skład orzekający
Izabela Kosińska - Szota
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność cofnięcia pozwu w sprawach cywilnych z uwagi na brak środków na pełnomocnika i wyprowadzenie się z lokalu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okoliczności sprawy i interpretacji art. 203 § 4 k.p.c. w kontekście zasady dyspozytywności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy standardowego umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1108/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Izabela Kosińska - Szota Protokolant: sekr. sąd. Joanna Wiejkut po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko L. L. o opróżnienie lokalu mieszkalnego postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić powódce od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kłodzku kwotę 70 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu. (...) UZASADNIENIE Powódka M. P. wniosła o nakazanie pozwanemu L. L. opróżnienia lokalu położonego przy ul. (...) w K. i wydanie go powódce oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, że jest najemcą lokalu, a pozwany naruszał jej nietykalność cielesną, używał wobec niej słów powszechnie uznanych za obelżywe, groził, że zabije ją i dziecko i obecnie toczy się sprawa karna o przestępstwo znęcania. Pismem z dnia 13 listopada 2020 r. powódka cofnęła pozew, a następnie na wezwanie sądu wskazała, że dokonała cofnięcia pozwu z tego względu, że nie stać jej na adwokata. Zgodnie z przepisem art.203 § 4 k.p.c. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. Sąd bacząc na powyższy przepis sąd wskazał powódce, że może ubiegać się o pełnomocnika z urzędu, jednak powódka zdecydowanie oświadczyła, że nie chce kontynuacji procesu, wyprowadziła się z lokalu oraz, że nie boi się pozwanego. Bacząc na zasadę dyspozytywności oraz ustalając jednak, że cofnięcie pozwu przez powódkę w okolicznościach niniejszej sprawy nie jest sprzeczne z prawem, ani zasadami współżycia społecznego, jak tez nie zmierza do obejścia prawa oraz nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, sąd umorzył postępowanie na mocy art.355 k.p.c. Sąd na podstawie art.79 ust. 1 pkt 3 ppkt a i ust. 3 ustawy o kosztach sadowych w sprawach cywilnych zwrócił powódce kwotę 70 zł połowę opłaty obniżona o kwotę równą opłacie minimalnej (200 : 2 – 30).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI