I C 1105/16

Powód K. M. wniósł o uznanie swoich braci, A. H. (1) i B. H., za niegodnych dziedziczenia po zmarłej matce R. H. Główne zarzuty powoda dotyczyły zatajania przez pozwanych istnienia testamentu od 17.09.2015 r. do 31.10.2016 r., odmowy ujawnienia jego treści, a także zatajenia go przed sądem. Powód twierdził, że pozwani mieli interes materialny w ukrywaniu testamentu, aby pozbawić go i jego brata R. M. zachowku. Podnosił również zarzuty karygodnej niewdzięczności, w tym obraźliwe komentarze na temat zmarłej oraz niedopełnienie obowiązków związanych z pochówkiem i postawieniem pomnika, a także podejrzenie o kradzież pieniędzy zmarłej. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, argumentując, że nie zachodzą przesłanki z art. 928 Kodeksu cywilnego. Podkreślali, że opiekowali się matką, a zarzuty powoda są bezpodstawne i oparte na domysłach. Sąd Rejonowy w Kętrzynie, po przeprowadzeniu postępowania, ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów i zeznań świadków. Stwierdził, że powód nie udowodnił zaistnienia żadnej z przesłanek uzasadniających uznanie pozwanych za niegodnych dziedziczenia, takich jak umyślne ciężkie przestępstwo przeciwko spadkodawcy, podstęp lub groźba nakłonienia do sporządzenia/odwołania testamentu, czy umyślne ukrycie lub zniszczenie testamentu. Sąd zwrócił uwagę, że testament został sporządzony w formie aktu notarialnego, a jego oryginał znajdował się w archiwach notarialnych i sądu, co uniemożliwiało jego ukrycie przez pozwanych. Nawet jeśli wypis testamentu nie został od razu ujawniony, nie stanowiło to podstawy do uznania za niegodnego, zwłaszcza że roszczenie o zachowek przedawnia się po pięciu latach od ogłoszenia testamentu. Wobec braku dowodów na spełnienie przesłanek z art. 928 k.c., sąd oddalił powództwo. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło zgodnie z art. 108 § 1 kpc, z uwagi na brak wniosku pozwanych o zasądzenie kosztów.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający