I C 1100/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o odwołanie darowizny, wskazując, że sąd nie może odwołać darowizny, a ponadto w akcie notarialnym nie doszło do darowizny, lecz do działu spadku.
Powódka D. C. wniosła o odwołanie darowizny dokonanej aktem notarialnym. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo na posiedzeniu niejawnym, uznając je za oczywiście bezzasadne. Sąd wskazał, że odwołanie darowizny jest wyłącznym uprawnieniem darczyńcy, a sąd nie może tego zrobić. Ponadto, sąd ustalił, że w kwestionowanym akcie notarialnym nie doszło do darowizny, lecz do działu spadku i zniesienia współwłasności nieruchomości.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z powództwa D. C. przeciwko A. P. o odwołanie darowizny. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, oddalił powództwo, uznając je za oczywiście bezzasadne zgodnie z art. 191 § 1 i 3 k.p.c. Uzasadnienie opiera się na dwóch kluczowych przesłankach. Po pierwsze, sąd podkreślił, że odwołanie darowizny jest wyłącznym uprawnieniem darczyńcy (art. 898 k.c.), a sąd nie posiada kompetencji do samodzielnego odwołania darowizny. Darczyńca, który chce odwołać darowiznę, powinien najpierw sam złożyć stosowne oświadczenie, a dopiero w przypadku odmowy zwrotu przedmiotu przez obdarowanego, może wystąpić do sądu z żądaniem zobowiązania go do złożenia oświadczenia woli. Po drugie, sąd ustalił, że czynność prawna dokonana aktem notarialnym nr (...) pomiędzy stronami nie stanowiła umowy darowizny. W rzeczywistości był to dział spadku, w ramach którego strony zniosły współwłasność nieruchomości objętej księgą wieczystą nr (...). W wyniku tej czynności D. C. otrzymała działkę nr (...), a A. P. działkę nr (...) pod zabudowę. Taka czynność prawna nie zawiera elementów konstytutywnych umowy darowizny. W związku z powyższymi ustaleniami, sąd oddalił powództwo.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest właściwy do odwołania darowizny.
Uzasadnienie
Odwołanie darowizny jest wyłącznym uprawnieniem darczyńcy, a sąd nie posiada takich kompetencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
A. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 898
Kodeks cywilny
Odwołanie darowizny jest wyłącznym uprawnieniem darczyńcy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 191 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów, o których mowa w art. 228, wynika oczywista bezzasadność powództwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd nie ma kompetencji do odwołania darowizny. Czynność prawna nie była darowizną, lecz działem spadku i zniesieniem współwłasności.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie może odwołać darowizny – jest to wyłączne uprawnienie darczyńcy To darczyńca powinien sam odwołać darowiznę w ramach wskazanej w żądaniu pozwu czynności notarialnej (...) pomiędzy stronami nie doszło do darowizny, lecz miał miejsce dział spadku
Skład orzekający
Piotr Suchecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dotyczące odwołania darowizny i kompetencji sądu w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie czynność prawna nie była darowizną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy podstawowych kwestii kompetencji sądu i charakteru czynności prawnej. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyS ygn. akt I C 1100/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny Przewodniczący – SSO Piotr Suchecki po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. C. przeciwko A. P. o odwołanie darowizny oddala powództwo SSO Piotr Suchecki Sygn. akt I C 1100/23 UZASADNIENIE Sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym Jeżeli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów, o których mowa w art. 228 , wynika oczywista bezzasadność powództwa ( art. 191 1 § 1 i 3 k.p.c. ). Powódka wystąpiła z żądaniem odwołania przez sąd darowizny, dokonanej aktem notarialnym, Rep. (...) . Powództwo ma charakter oczywiście bezzasadny, albowiem: sąd nie może odwołać darowizny – jest to wyłączne uprawnienie darczyńcy ( art.898 k.c. ). To darczyńca powinien sam odwołać darowiznę, a jeśli obdarowany nie chce zwrócić jej przedmiotu, to dopiero wówczas wystąpić do sądu z pozwem o zobowiązanie go do złożenia oświadczenia woli w tym przedmiocie; w ramach wskazanej w żądaniu pozwu czynności notarialnej (akt notarialny nr (...) ) pomiędzy stronami nie doszło do darowizny, lecz miał miejsce dział spadku, w ramach którego strony zniosły współwłasność nieruchomości objętej Księgą Wieczystą nr (...) , w wyniku czego D. C. otrzymała zabudowaną działkę nr (...) , a A. P. otrzymała działkę nr (...) pod zabudowę. Czynność taka nie zawiera elementów koniecznych umowy darowizny. Wobec powyższego sąd rozstrzygnął jak w sentencji. SSO Piotr Suchecki .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI