I C 110/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 2.397,46 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu przeciwko J. G., powołując się na umowę pożyczki konsumenckiej. Sprawa pierwotnie toczyła się w elektronicznym postępowaniu upominawczym, gdzie wydano nakaz zapłaty, od którego pozwana wniosła sprzeciw. Następnie sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego dla Warszawy P. Sąd ustalił, że w dniu 08 kwietnia 2015 roku pozwana zawarła z powodem umowę pożyczki konsumenckiej na kwotę 2.500 zł, która miała być spłacana w ratach wraz z odsetkami umownymi, opłatą administracyjną i opłatą przygotowawczą. Powód wypowiedział umowę z powodu przekroczenia 60-dniowego opóźnienia w spłacie, co skutkowało natychmiastową wymagalnością wszystkich należności. Pozwana miała do spłaty 1.928,07 zł kapitału, 5,81 zł skapitalizowanych odsetek umownych oraz 463,58 zł opłaty przygotowawczej. Sąd oparł ustalenia faktyczne na dokumentach przedstawionych przez strony, w tym umowie pożyczki. Pozwana nie zakwestionowała istnienia ani wysokości roszczenia, co zgodnie z art. 230 kpc pozwoliło sądowi uznać te fakty za przyznane. Sąd uznał powództwo za zasadne w całości, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.397,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad dotyczących ciężaru dowodu i przyznania faktów w postępowaniu cywilnym, a także rozstrzygania spraw o zapłatę z umów pożyczek konsumenckich w przypadku braku kwestionowania roszczenia przez pozwanego.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku aktywności procesowej pozwanej, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych sytuacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwana jest zobowiązana do zapłaty kwoty wynikającej z umowy pożyczki konsumenckiej, uwzględniając wypowiedzenie umowy przez pożyczkodawcę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana jest zobowiązana do zapłaty zasądzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd uznał powództwo za zasadne, ponieważ pozwana nie zakwestionowała istnienia ani wysokości roszczenia, a powód przedstawił dokumenty potwierdzające zawarcie i warunki umowy pożyczki, a także jej wypowiedzenie.
Jakie są konsekwencje braku zakwestionowania przez pozwanego twierdzeń powoda o faktach w świetle art. 230 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Fakty te mogą zostać uznane za przyznane przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może uznać fakty za przyznane, jeśli strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | powód |
| J. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na uznanie faktów za przyznane, jeśli strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu na rzecz wygrywającej strony.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Określa reguły dowodzenia, przedmiot dowodu oraz osobę, na której spoczywa ciężar udowodnienia faktów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar gromadzenia materiału procesowego spoczywa na stronach.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiotem dowodu są fakty mające dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie i wysokość roszczenia nie zostały zakwestionowane przez pozwaną. • Powód przedstawił dokumenty potwierdzające zawarcie umowy pożyczki i jej warunki. • Powód skutecznie wypowiedział umowę z powodu opóźnień w spłacie.
Godne uwagi sformułowania
Pozwana nie wykazała inicjatywy w toku postępowania, nie zakwestionowała istnienia wierzytelności ani jej wysokości. • Ciężar gromadzenia materiału procesowego spoczywa na stronach.
Skład orzekający
Julita Wyrębiak - Romero
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących ciężaru dowodu i przyznania faktów w postępowaniu cywilnym, a także rozstrzygania spraw o zapłatę z umów pożyczek konsumenckich w przypadku braku kwestionowania roszczenia przez pozwanego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku aktywności procesowej pozwanej, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę z umowy pożyczki, gdzie pozwana nie podjęła obrony procesowej, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności lub nawet prawników szukających nowatorskich interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 2397,46 PLN
zapłata: 2397,46 PLN
zwrot kosztów procesu: 717 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.