Orzeczenie · 2015-06-30

I C 110/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Jędrzejowie
Miejsce
Jędrzejów
Data
2015-06-30
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniarejonowy
cofnięcie pozwuumorzenie postępowaniaopłata sądowazwrot opłatykoszty sądowekpcustawa o kosztach sądowych

W dniu 25 czerwca 2015 roku strona powodowa, Towarzystwo (...) S.A. w W., cofnęła pozew w sprawie o zapłatę przeciwko Z. F., nie zrzekając się przy tym dochodzonego roszczenia. Powód wniósł również o umorzenie postępowania oraz o zwrot połowy opłaty od pozwu. Sąd Rejonowy w Jędrzejowie, działając w składzie SSO Katarzyny Wysoczyńskiej, rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 30 czerwca 2015 roku. Ponieważ rozprawa rozpoczęła się już 19 maja 2015 roku, a powód nie zrzekł się roszczenia, do skutecznego cofnięcia pozwu wymagana była zgoda pozwanego. Pozwany wyraził zgodę na cofnięcie pozwu w dniu 30 czerwca 2015 roku. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 355 Kodeksu postępowania cywilnego (kpc) postanowił umorzyć postępowanie. Jednocześnie Sąd oddalił wniosek o zwrot połowy opłaty od pozwu. Uzasadnienie oddalenia wniosku opierało się na art. 79 ust. 1 pkt 3a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który przewiduje zwrot połowy opłaty tylko w przypadku cofnięcia pozwu przed rozpoczęciem posiedzenia, na jakie sprawa została skierowana. Ponieważ sprawa została skierowana na rozprawę, która się rozpoczęła, warunek ten nie został spełniony. Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego oraz komentarze prawnicze. Sąd nie rozstrzygał o kosztach procesu, ponieważ powód nie domagał się ich zwrotu, a przyczyna cofnięcia pozwu (czy to uregulowanie należności, czy argumenty pozwanego) nie była jasna.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących cofnięcia pozwu po rozpoczęciu rozprawy i zwrotu opłat sądowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych okoliczności cofnięcia pozwu i momentu rozpoczęcia rozprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy cofnięcie pozwu po rozpoczęciu pierwszego terminu rozprawy, ale przed kolejnym terminem, uzasadnia zwrot połowy opłaty sądowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, cofnięcie pozwu po rozpoczęciu pierwszego terminu rozprawy nie uzasadnia zwrotu połowy opłaty sądowej.

Uzasadnienie

Zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zwrot połowy opłaty od pozwu następuje tylko wtedy, gdy cofnięcie pozwu ma miejsce przed rozpoczęciem posiedzenia, na jakie sprawa została skierowana. Rozpoczęcie pierwszego terminu rozprawy oznacza, że warunek ten nie został spełniony.

Czy cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia wymaga zgody pozwanego po rozpoczęciu rozprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli rozprawa się rozpoczęła, cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia wymaga zgody pozwanego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 203 kpc, jeśli pozew zostanie cofnięty bez zrzeczenia się roszczenia, a rozprawa się już rozpoczęła, do skuteczności cofnięcia potrzebna jest zgoda pozwanego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania i oddalenie wniosku o zwrot opłaty

Strony

NazwaTypRola
Towarzystwo (...) S.A.spółkapowód
Z. F.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie, gdy cofnięcie pozwu jest skuteczne.

u.k.s.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 3a

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sąd zwraca połowę opłaty od pozwu, gdy cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na jakie sprawa została skierowana.

Pomocnicze

k.p.c. art. 203 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia po rozpoczęciu rozprawy wymaga zgody pozwanego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie pozwu nastąpiło po rozpoczęciu pierwszego terminu rozprawy, co wyklucza zwrot połowy opłaty sądowej zgodnie z ustawą.

Odrzucone argumenty

Wniosek o zwrot połowy opłaty sądowej z uwagi na cofnięcie pozwu.

Godne uwagi sformułowania

Z uwagi na ekonomikę procesową, zdecydowano o uzyskaniu tej zgody na drugim terminie rozprawy • To, że pozew został cofnięty przed kolejnym jej terminem z dnia 30 czerwca 2015 roku, nie oznaczało jednaka, że został spełniony warunek ze wskazanego przepisu uzasadniający zwrot ½ opłaty

Skład orzekający

Katarzyna Wysoczyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących cofnięcia pozwu po rozpoczęciu rozprawy i zwrotu opłat sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności cofnięcia pozwu i momentu rozpoczęcia rozprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z cofnięciem pozwu i zwrotem opłat sądowych, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst