I C 11/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) Spółka z o.o. w B. wniosła pozew przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o zwolnienie spod egzekucji ruchomości – barki górnopokładowej i barki pełnopokładowej. Ruchomości te zostały zajęte przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na wniosek pozwanej przeciwko dłużnikowi Spółce (...) Sp. z o.o. w P. Powódka podała, że barki są jej własnością na podstawie umowy sprzedaży z 2011 roku i wskazała na ryzyko nieodwracalnych skutków prawnych związanych z licytacją. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że komornik zajął sporne barki w postępowaniu egzekucyjnym. Co istotne, przed wytoczeniem powództwa przez powódkę, doszło do skutecznego przybicia i sprzedaży tych ruchomości w drodze licytacji. Nabywca zapłacił cenę nabycia, a uzyskana kwota, po potrąceniu podatku VAT, została przekazana do depozytu sądowego w związku ze zbiegiem egzekucji. Sąd, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 841 § 1, art. 869 § 2, art. 874 kpc), stwierdził, że z chwilą prawomocnego przybicia i zapłaty ceny przez nabywcę, dochodzi do skutku sprzedaż ruchomości, a nabywca staje się jej właścicielem. Wobec faktu, że postępowanie egzekucyjne dotyczące spornych barek zostało ostatecznie zakończone poprzez skuteczne nabycie ich przez osobę trzecią, roszczenie powódki o zwolnienie spod egzekucji wygasło. W konsekwencji, Sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie, że powództwo ekscydencyjne jest niedopuszczalne po prawomocnym przybiciu i sprzedaży zajętej ruchomości.
Dotyczy sytuacji, gdy przedmiot egzekucji został już sprzedany. Nie dotyczy sytuacji, gdy przedmiot jest nadal w posiadaniu dłużnika lub wierzyciela.
Zagadnienia prawne (1)
Czy powództwo o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji jest zasadne, jeśli przedmiot ten został już prawomocnie przybity i sprzedany w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o zwolnienie od egzekucji nie jest zasadne, jeśli doszło do prawomocnego przybicia i sprzedaży rzeczy ruchomej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że z chwilą prawomocnego przybicia i zapłaty ceny przez nabywcę, dochodzi do skutku sprzedaż ruchomości, a nabywca staje się jej właścicielem. W takim przypadku roszczenie o zwolnienie spod egzekucji wygasa, a powództwo nie może odnieść skutku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | powódka |
| (...) Spółce Akcyjnej w K. | spółka | pozwana |
| Spółce (...) Sp. z o.o. w P. | spółka | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w G. G. Z. | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 841 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Istotą powództwa ekscydencyjnego jest żądanie zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji. Tylko w okresie toczenia się egzekucji obejmującej rzecz ruchomą, stanowiącą własność powódki, możliwe jest zastosowanie tej ochrony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 869 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Z chwilą przybicia dochodzi do skutku sprzedaż ruchomości na rzecz nabywcy.
k.p.c. art. 874
Kodeks postępowania cywilnego
Nabywca po uprawomocnieniu się przybicia i zapłaceniu całej ceny staje się właścicielem nabytych ruchomości.
k.c. art. 874
Kodeks cywilny
Nabywca po uprawomocnieniu się przybicia i zapłaceniu całej ceny staje się właścicielem nabytych ruchomości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne przybicie i sprzedaż ruchomości w postępowaniu egzekucyjnym przed wytoczeniem powództwa o zwolnienie od egzekucji.
Odrzucone argumenty
Brak możliwości zwolnienia spod egzekucji ruchomości, które zostały już prawomocnie sprzedane.
Godne uwagi sformułowania
istotę powództwa ekscydencyjnego stanowi żądanie zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji • z chwilą przybicia dochodzi do skutku sprzedaż ruchomości na rzecz nabywcy • roszczenie z art. 841 § 1 k.p.c w odniesieniu do rzeczy ruchomych określonych w pozwie (a nie ich substratu pieniężnego) wygasło
Skład orzekający
Barbara Przybylska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że powództwo ekscydencyjne jest niedopuszczalne po prawomocnym przybiciu i sprzedaży zajętej ruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy przedmiot egzekucji został już sprzedany. Nie dotyczy sytuacji, gdy przedmiot jest nadal w posiadaniu dłużnika lub wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu egzekucyjnym, ale stan faktyczny jest dość standardowy i nie zawiera elementów zaskoczenia.
“Czy można odzyskać zajęte mienie po jego sprzedaży? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.