I C 1098/18

Sąd Rejonowy w Tomaszowie MazowieckimTomaszów Mazowiecki2019-02-25
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
właściwość miejscowakonsumentpostępowanie cywilnekpcbank

Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę o zapłatę Sądowi Rejonowemu Łódź-Śródmieście w Łodzi, ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego.

Powód Bank (...) S.A. złożył pozew o zapłatę przeciwko pozwanemu S. O. . Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Uzasadniono to faktem, że miejscem zamieszkania pozwanego jest Łódź, co zgodnie z art. 27 § 2 k.p.c. czyni właściwym Sąd Rejonowy Łódź-Śródmieście. Sąd powołał się również na doktrynę dotyczącą ochrony konsumentów i obowiązek sądu zbadania swojej właściwości z urzędu.

Sprawa dotyczyła powództwa Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko S. O. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim, rozpoznając sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Uzasadnienie opiera się na przepisie art. 27 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że sądem właściwym miejscowo jest sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. W tym przypadku pozwany zamieszkuje w Łodzi, co czyni właściwym Sąd Rejonowy Łódź-Śródmieście. Sąd wskazał, że w momencie wniesienia pozwu w postępowaniu nakazowym, pozwany zamieszkiwał w Łodzi, mimo że wcześniej jego adres zamieszkania był w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd odwołał się również do poglądów doktryny, zgodnie z którymi w sprawach z udziałem konsumentów, sąd krajowy powinien z urzędu badać swoją właściwość miejscową, nawet jeśli w umowie nie zawarto klauzuli prorogacyjnej, i w przypadku stwierdzenia niewłaściwości, przekazać sprawę do sądu właściwego według właściwości ogólnej. Na tej podstawie, na mocy art. 200 k.p.c. w związku z art. 27 § 1 k.p.c., sąd orzekł o przekazaniu sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sądem właściwym miejscowo jest sąd, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania, zgodnie z art. 27 § 2 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ pozwany zamieszkuje w Łodzi, a nie w Tomaszowie Mazowieckim. Powołano się na przepis k.p.c. oraz na doktrynę podkreślającą obowiązek sądu zbadania właściwości z urzędu w sprawach konsumenckich.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
Bank (...) S.A.spółkapowód
S. O.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 27 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania.

k.p.c. art. 200

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd, który stwierdził swoją niewłaściwość, przekaże sprawę innemu sądowi.

Pomocnicze

k.p.c. art. 27 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwany ma miejsce zamieszkania w okręgu Sądu Rejonowego Łódź-Śródmieście. W sprawach konsumenckich sąd powinien z urzędu badać swoją właściwość miejscową.

Godne uwagi sformułowania

sąd ma obowiązek z urzędu zbadać swoją niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę sądowi według właściwości ogólnej

Skład orzekający

Mariusz Kubiczek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Właściwość miejscowa sądu w sprawach z udziałem konsumentów, obowiązek badania właściwości z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.c.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o właściwości miejscowej sądu w kontekście ochrony konsumentów, co jest istotne dla prawników procesowych i praktyków prawa.

Gdzie pozwać bank? Sąd wyjaśnia właściwość miejscową w sprawie konsumenta.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1098/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Kubiczek Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kleszczewska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019r. w Tomaszowie Mazowieckim przy udziale ------------------------------------- na rozprawie sprawy z powództwa – Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko – S. O. , o zapłatę postanawia; stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu Łódź- Śródmieście w Łodzi, jako sądowi właściwemu miejscowo. UZASADNIENIE Miejscem zamieszkania pozwanego jest miasto Ł. . Stosownie zatem do dyspozycji przepisu art. 27 § 2 k.p.c. sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania- tj. Sąd Rejonowy Łódź- Śródmieście w Łodzi. Ponadto w wyniku sprawdzenia danych adresowych pozwanego w systemie P. - Sad ustalono, iż miejscem jego zamieszkania do 8 lipca 2014 roku był T. M. . /k-73/. W dniu wniesienia do tutejszego Sądu pozwu w postępowaniu nakazowym pozwany zamieszkiwał w Ł. . W doktrynie wyrażono pogląd, w myśl którego sąd krajowy nie powinien stosować art. 202 k.p.c. w sprawach z udziałem konsumentów także wówczas, gdy w umowie nie zawarto klauzuli prorogacyjnej, a w sytuacji wniesienia przez przedsiębiorcę powództwa przeciwko konsumentowi do sądu niewłaściwego miejscowo, bez żadnego uzasadnienia, w tym bez umowy prorogacyjnej, sad ma obowiązek z urzędu zbadać swoją niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę sądowi według właściwości ogólnej /por. E. S. – Zasada kontradyktoryjności i postulat sprawnego postępowania cywilnego a ochrona praw konsumentów w świetle dyrektywy 93/13/EWG, (...) Przegląd Sądowy 2010, nr 3, str. 12/. Z tych też wszystkich względów należało na podstawie przepisu art. 200 k.p.c. w związku z art. 27 § 1 k.p.c. orzec jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI