I C 1097/19

Powód R. S. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. oraz (...) Funduszowi o zapłatę kwoty 179 638,45 zł, ewentualnie o uznanie nieważności umowy, zapłatę i nakazanie złożenia oświadczenia. Podstawą roszczenia było wadliwe zarządzanie środkami powoda przez pozwanych, stosowanie nieuczciwych praktyk rynkowych oraz wprowadzenie w błąd przy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych funduszu. Sąd Okręgowy w Warszawie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił, że (...) S.A. (następca prawny pierwotnego towarzystwa funduszy inwestycyjnych) ponosi odpowiedzialność kontraktową za szkodę poniesioną przez powoda. Sąd uznał, że przyjęty przez towarzystwo model inwestycyjny był wysoce ryzykowny, nie zapewniał kontroli nad środkami i nie gwarantował zysków proporcjonalnych do ryzyka, a informacje przekazywane powodowi były nierzetelne i wprowadzały w błąd co do bezpieczeństwa inwestycji i oczekiwanych stóp zwrotu. W związku z tym zasądzono od (...) S.A. na rzecz powoda kwotę 179 638,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 lutego 2020 r. Powództwo przeciwko (...) Funduszowi zostało oddalone, ponieważ fundusz nie ponosi odpowiedzialności za działania towarzystwa funduszy inwestycyjnych, a postanowienia statutu dotyczące wykupu certyfikatów nie zostały uznane za abuzywne. Sąd oddalił również żądanie nakazania publikacji oświadczenia przepraszającego, uznając jego treść za nieadekwatną do stwierdzonych nieuczciwych praktyk rynkowych, które dotyczyły sposobu oferowania certyfikatów, a nie zarządzania aktywami funduszu. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uwzględniało częściowe uwzględnienie powództwa.

Zagadnienia prawne (4)

Skład orzekający