II C 1971/16

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2017-02-17
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
należnośćzapłatakoszty procesuodsetkiszkoła wyższa

Sąd zasądził od D. M. na rzecz Wyższej Szkoły Społeczno – (...) kwotę 2.603,80 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Powództwo dotyczyło zapłaty należności przez D. M. na rzecz Wyższej Szkoły Społeczno – (...) z siedzibą w L. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od D. M. na rzecz uczelni kwotę 2.603,80 zł wraz z należnymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał powództwo Wyższej Szkoły Społeczno – (...) z siedzibą w L. przeciwko D. M. o zapłatę. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w postępowaniu uproszczonym na rozprawie w dniu 17 lutego 2017 roku, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego D. M. na rzecz powoda – Wyższej Szkoły Społeczno – (...) – kwotę 2.603,80 zł. Zasądzone odsetki obejmowały zarówno odsetki ustawowe za okres do 31 grudnia 2015 roku, jak i odsetki ustawowe za opóźnienie naliczane od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, naliczane od różnych części należności głównej. Ponadto, sąd zasądził od D. M. na rzecz uczelni kwotę 642 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 600 zł kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa brakującej części opłaty sądowej od pozwu w kwocie 75 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził od D. M. na rzecz Wyższej Szkoły Społeczno – (...) kwotę 2.603,80 zł z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał powództwo za zasadne i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, co wynika z analizy materiału dowodowego i przepisów prawa cywilnego dotyczących zobowiązań.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

Wyższa Szkoła Społeczno – (...)

Strony

NazwaTypRola
Wyższa Szkoła Społeczno – (...)instytucjapowód
D. M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek za opóźnienie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza od D. M. na rzecz Wyższej Szkoły Społeczno – (...) kwotę 2.603,80 zł z odsetkami zasądza od D. M. na rzecz Wyższej Szkoły Społeczno – (...) kwotę 642 zł tytułem zwrotu kosztów procesu nakazuje pobrać od D. M. na rzecz Skarbu Państwa (...) kwotę 75 zł tytułem brakującej części opłaty sądowej

Skład orzekający

Rafał Schmidt

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę należności, w tym dotyczące naliczania odsetek i kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa o zapłatę, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 2603,8 PLN

należność główna: 2603,8 PLN

zwrot kosztów procesu: 642 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: II C 1971/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w II Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia SR Rafał Schmidt Protokolant : Nina Litwinek po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na rozprawie w dniu 17 lutego 2017 roku w W. sprawy z powództwa Wyższej Szkoły Społeczno – (...) z siedzibą w L. przeciwko D. M. o zapłatę I. zasądza od D. M. na rzecz Wyższej Szkoły Społeczno – (...) z siedzibą w L. kwotę 2.603,80 zł (dwa tysiące sześćset trzy złote osiemdziesiąt groszy) z odsetkami: - ustawowymi w wysokości 8% naliczanymi od kwoty 2.010 zł (dwa tysiące dziesięć złotych) za okres od dnia 07 maja 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku; - ustawowymi za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych naliczanymi od kwoty 2.010 zł (dwa tysiące dziesięć złotych) za okres od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; - ustawowymi w wysokości 8% naliczanymi od kwoty 593,80 zł (pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy) za okres od dnia 07 maja 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku; - ustawowymi za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych naliczanymi od kwoty 593,80 zł (pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy) za okres od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od D. M. na rzecz Wyższej Szkoły Społeczno – (...) z siedzibą w L. kwotę 642 zł (sześćset czterdzieści dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł (sześćset złotych) kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje pobrać od D. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie kwotę 75 zł (siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem brakującej części opłaty sądowej od pozwu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI